Постановление от 04 июня 2013 года №5-324/2013

Решение по административному делу
дело №5-324/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 года г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району и <АДРЕС> РБ, расп. по адресу: <АДРЕС>, каб.14, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
    в отношении Терехиной<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>  РБ, зарегистрированной и проживающей   по адресу:  РБ  г <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> <ДАТА3> в 04 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ,  в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управляла, принадлежащим ей же, транспортным средством марки  <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного   опьянения.
 
                В  судебное   заседании  <ФИО3> не явилась, представила заявление, в котором указала о том, что просит дело рассмотреть  в ее отсутствие, с правонарушением согласилась,  вину  признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
              Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу   к выводу о  том, что вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта,   резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение  не соответствующее  обстановке,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).
 
    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у <ФИО3> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,167  миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласилась, о чем имеется ее подпись.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>, где в своем объяснении  <ФИО3> указала о том, что выпила бокал пива и поехала домой;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час.40 мин. <ФИО3> отстранена от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> и  чеком, из которых  следует, что <ДАТА7>  в 05 час.02 мин. с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер   <НОМЕР>, у <ФИО3> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,167  миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>;
 
    - объяснениями <ФИО4> и Разванова И.Ф.;
 
    - свидетельством  о поверке <НОМЕР>  АЛКОТЕКТОР PRO-100 Combi 634197, действительно до <ДАТА>
 
    - рапортом инспектора ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД  МВД по <АДРЕС> РБ <ФИО5> о том, что  <ДАТА3> в 04 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> «г» г. <АДРЕС> РБ  была остановлена автомашина марки  <НОМЕР>под управлением <ФИО3> При проверке документов установлено, что при разговоре  от водителя исходит запах алкоголя, и выявлены следующие признаки алкогольного  опьянения: запах алкоголя  изо рта,   резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствует обстановке. Водитель <ФИО3> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения была отстранена от управления и освидетельствована на состояние  опьянения с применением технического средства ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер   <НОМЕР>  в присутствии двух понятых. В ходе освидетельствования установлено, что водитель <ФИО3> управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется. Вина <ФИО3> в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст.12.8  КоАП  РФ,  является  доказанной.
 
    Управление  <ФИО3>,  находящейся  в  состоянии  алкогольного  опьянения  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  <ДАТА10>         <НОМЕР>  «О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).
 
    При  назначении  наказания  суд  учитывает  личность  виновной,  ее имущественное  положение,    характер  совершенного  ею  административного  правонарушения.
 
    Обстоятельств  смягчающих и  отягчающих     административную  ответственность не  имеется.
 
      К  материалам   дела    приложено  водительское удостоверение.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Терехину <ФИО6>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   с ч.2   ст. 32.7  КоАП РФ  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Копию настоящего постановления  и водительское  удостоверение  02 ТВ <НОМЕР> на имя <ФИО3> направить в ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС>  району РБ, для  исполнения.
 
        Копию настоящего постановления направить в ПДПС ГИБДД ИВД по РБ, для сведения.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
Мировой судья                            <ФИО1>
 
 
    Копию настоящего постановления  направить <ФИО3>  для  сведения.