Постановление от 03 июня 2013 года №5-324/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    03.06.2013 год г. Хабаровск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска
 
    Маслеева Н.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Прилуцкого Алексея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 19 час. 38 мин. Прилуцкий А.И.  на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>, двигался по трамвайным путям встречного направления,  на одном уровне с проезжей частью, чем нарушил п. 9.6 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КоА РФ.
 
    Своими действиями  Прилуцкий А.И.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
 
    Прилуцкий А.И.  в заседание суда не явился, о дате и времени  рассмотрения дела об административном правонарушении судом был уведомлен своевременно надлежащим образом,  по адресу указанному в протоколе, и записанному со слов правонарушителя. Указанные обстоятельства расценивается в данном случае судом как уклонение правонарушителя от явки в суд, и использование последним  данного обстоятельства, как возможности избежать административной ответственности.
 
    Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что в данном случае судом было соблюдено, и исполнено, в целях извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, к судебному заседанию от Прилуцкого А.И.  ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно как и не представлены доказательства невозможности его участия в рассмотрении дела  по какой-либо причине, а так же доказательства свидетельствующие об отсутствии состава или события административного правонарушения.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя.
 
             Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, суд считает вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения установленной.
 
               Действия Прилуцкого А.И.  верно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Разметка 1.3   разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;
 
    Согласно п. 9.6. ПДД, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
 
        Вина Прилуцкого А.И.  в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении   27 ОВ 672260 от <ДАТА5>, при этом  правонарушитель с протоколом не согласился, схемой, с которой Прилуцкий  А.И. также не согласился.
 
       В судебное заседание правонарушитель вызывался дважды (<ДАТА6> и <ДАТА7>), однако в суд не явился, доказательств отсутствия вины,  состава либо события административного правонарушения не представил.
 
     При определении вида и меры наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность не установлено.             
 
                Руководствуясь ст.29.10, 12.15 ч.4  КоАП РФ,
 
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прилуцкого Алексея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде   административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение двух месяцев. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
            Штраф перечислять по следующим реквизитам:  <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    Н.В.Маслеева
 
    <ДАТА>