Постановление от 21 мая 2013 года №5-324/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-324/2013                                                                         
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «21» мая 2013 г. г. Каменск-Уральский Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской областиГазимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ,
 
    рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении
 
    ТОКАРЕВА <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В отношении Токарева <ФИО> возбуждено административное производство по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. А именно, Токарев <ФИО> управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20.
 
    В судебном заседании Токарев <ФИО> суду пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Токарева <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, Токарев <ФИО> <ДАТА3> в 00 часов 35 минут на <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 приложения 1 п. 3.20 ПДД РФ.
 
    В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении Токарев <ФИО> указал: «с нарушением согласен, со схемой ознакомлен».
 
    Вина Токарева <ФИО> также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - схемой к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что одно транспортное средство обгоняет другое транспортное средство в сторону г. <АДРЕС>.
 
    - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>,
 
    - дислокацией дорожных знаков.
 
    Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщен видеоматериал. Из приобщенного видеоматериала следует, что автомобиль под управлением Токарева <ФИО> совершил обгон другого транспортного средства.
 
    Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы видеозаписи.
 
    Из совокупного изучения материалов дела следует, что Токарев <ФИО> действительно, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20. обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 запрещен.
 
    Таким образом, вина Токарева <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность Токарева <ФИО> не установлено.
 
    Принимая во внимание, что Токарев <ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности за данный вид правонарушения, мировой судья считает, что административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения, будет являться достаточной мерой воспитательного воздействия на Токарева <ФИО>
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ТОКАРЕВА <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск - Уральский»). Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК 046577001 ИНН 6666007017 КПП 666601001 ОКАТО 65436000000 КБК 18811630020016000140, код ГИБДД 25 адм. штрафы в области дорожного движения.Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     С.С. Газимзянова