Постановление от 21 мая 2014 года №5-324/14

    Дело № 5-324/14
 
Постановление
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
21 мая 2014 года
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница», юридический адрес: Кемеровская область, г. Междуреченск, пр. 50 лет Комсомола, 39, место осуществления деятельности: Кемеровская область, г. Междуреченск, бульвар Медиков, 5,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе был установлен факт грубого нарушения санитарного законодательства, влекущего за собой угрозу здоровья работников и пациентов МБУЗ «ЦГБ», в кабинете рентгенодиагностическом МБУЗ «ЦГБ» по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, бульвар Медиков, 5 2 этаж до настоящего времени эксплуатируется рентгенодиагностический аппарат РУМ-20М, заводской номер 0109012, 1990 года выпуска, являющийся источником рентгеновского излучения, а также без санитарно-эпидемиологического заключения, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. При проведении периодических испытаний медицинского рентгенологического оборудования, проведенного ООО «Спектр», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, комплекс рентгеновский диагностический стационарный РУМ-20М, заводской номер 0109012, 1990 года выпуска, не соответствует требованиям нормативно-технической документации по проверенным параметрам, что является нарушением требований пунктов 2.4, 2.5 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований».
 
        То есть, Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
 
        В судебном заседании законный представитель МБУЗ «ЦГБ» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину МБУЗ «ЦГБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме.
 
        Представитель Роспотребнадзора – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, поддержал в полном объеме.
 
        Судья, заслушав законного представителя юридического лица, представителя Роспотребнадзора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что МБУЗ «ЦГБ» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.    Вина МБУЗ «ЦГБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и, несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает, однако, приходит к выводу о том, что в отношении МБУЗ «ЦГБ» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения представляют угрозу здоровью работников и пациентов МБУЗ «ЦГБ».
 
         Руководствуясь статьями 6.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
        Муниципальное бюджетной учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» (юридический адрес: Кемеровская область, г. Междуреченск, пр. 50 лет Комсомола, 39, место осуществления деятельности: Кемеровская область, г. Междуреченск, бульвар Медиков, 5, ОГРН 1024201391884, ИНН 4214003334) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации комплекса рентгеновского диагностического стационарного РУМ-20М, заводской номер 0109012, 1990 года выпуска, размещенного в кабинете рентгенодиагностическом по бульвару Медиков, 5, 2 этаж, принадлежащему МБУЗ «Центральная городская больница», сроком до <данные изъяты> суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
        Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
 
        Разъяснить законному представителю юридического лица, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
 
    Судья:
 
    Копию постановления получил «____________» законный представитель МБУЗ «ЦГБ».
 
    Копию постановления получил «______________» представитель Роспотребнадзора.