Постановление от 21 августа 2014 года №5-324/14

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-324/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-324/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    21 августа 2014 года село Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ендан Э.Г.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ендан Э.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ендан Э.Г. не повинился законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    20 августа 2014 года около 19 часов 00 минут на перекрестке улиц <данные изъяты> села <данные изъяты> Ендан, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в салон служебной автомашины, начал оказывать сотрудникам полиции физическое сопротивление, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании Ендан вину признал, указав, что оказывал неповиновение требованию сотрудников полиции.
 
    Суд, выслушав пояснение участника судебного заседания и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Из материалов дела следует, что 20 августа 2014 года около 19 часов 00 минут на перекрестке улиц <данные изъяты> села <данные изъяты> Ендан, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в салон служебной автомашины, начал оказывать сотрудникам полиции физическое сопротивление, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью.
 
    Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, и иных составленных по делу процессуальных документах.
 
    Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и виновность Ендан в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются также рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4
 
    Так, согласно рапорту сотрудника полиции МО МВД РФ «Тандынский» ФИО3 20 августа 2014 года около 19 часов 00 минут, получив телефонное сообщение о том, что на перекрестке улиц Мира и Пушкина села Эрзин мужчина и женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения с коляской ругаются, выражаясь нецензурной бранью. Приехав на место, обнаружил Ендан Э.Г. Эртине и ФИО5 которые находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом Ендан не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в салон служебной автомашины, начал оказывать сотрудникам полиции физическое сопротивление, сел на землю, пытался скрыться, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью.
 
    Пояснением Ендан, согласно которому 20 августа 2014 года около 19 часов 10 минут на перекрестке улиц <данные изъяты> он со своей супругой действительно находились в состоянии алкогольного опьянения, с ними также в коляске находилась 8-ми месячная дочь. В это время подъехали сотрудники полиции и велели пройти в их служебную автомашину. На это требование он сопротивлялся.
 
    Из протокола № об административном правонарушении от 21 августа 2014 года следует, что Ендан Э.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в оказании физического сопротивления сотрудникам полиции при требовании о прекращении противоправных действий в общественном месте, при его доставлении в пункт полиции, высказывании в их адрес нецензурных браней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, где имеется подпись Ендан, который согласен с протоколом.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Ендан или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.
 
    Проанализировав рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении как в отдельности так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о достоверности их, поскольку они получены и закреплены надлежащим образом, протокол заверен подписями Ендан, согласуются с другими доказательствами, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта сотрудника полиции Ендан совершал действия, нарушающие правопорядок: в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, выражался нецензурной бранью. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.
 
    Таким образом, в действиях Ендан Э.Г. усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Ендан осознавал противоправный характер своих действий и то, что не повинился законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется наличие умышленной формы вины.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
 
    Смягчающим ответственность Ендан обстоятельством суд признал привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Отягчающие ответственность Ендан обстоятельства судом не установлены.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он молод, трудоспособен, имеет возможность оплатить штраф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать виновным Ендан Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Ендан Э.Г., что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В случае неуплаты административного штрафа исполнение постановления возложить на Эрзинское отделение службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Тыва.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва со дня изготовления постановления.
 
    Судья Л.Б. Сат
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать