Решение от 30 октября 2014 года №5-3238/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3178/02-2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             30 октября 2014г. Мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района УразоваВенера Богдановна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Наумова ЕС1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>  проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 

 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Наумова ЕС1 10.09.2014г. в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> на 633 км. автодороги <АДРЕС> в нарушение п.п. 1.3  ПДД РФ осуществил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
             Наумова ЕС1 в судебном заседании с нарушением согласилась.
 
             Выслушав Наумова ЕС1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
       Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
       Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
       В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от  09.02.2012 N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"  когда это связано с выездом на полосу встречного движения также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Несоблюдение Наумова ЕС1 требований, предписанных дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и совершение ею обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения повлекло нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения и  правильно квалифицировано по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Наумова ЕС1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, дислокацией знаков, письменными объяснениями свидетеля.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Наумова ЕС1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.
 
    Состав правонарушения установлен верно. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, личность лица, привлекаемого административной ответственности. На основании изложенного, суд назначает Наумова ЕС1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,                     
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Наумова ЕС1  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск БИК 047162000 ОКТМО 71818000 КБК 18811630020016000140.
 
      Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                               (подпись)                               В.Б. Уразова<АДРЕС>
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                              В.Б. <АДРЕС>