Решение от 01 октября 2014 года №5-323/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                     Дело №5- 323/2014   г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г.Славгород  ул.  Ленина  198.                       
 
    01  октября   2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.  Славгорода Алтайского края 
 
    Дорошенко Л.К.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Лисица   З.В., *** года рождения, уроженки ***, проживающей ***,  ***, директор.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                     Согласно протокола об административном правонарушении № ***от  *** года Лисица  З.В.  допустила нарушение, выразившееся в неисполнении предписания № *** от  ***  года  , чем  нарушила  ч.13  ст.19.5  КоАП РФ
 
                Лисица  З.В.    в судебном заседании  вину не  признала, пояснила, что  ею  неоднократно   предпринимались  попытки   получения  денежных  средств  на  исполнения  предписания.
 
     Просит  приобщить  документы    к  материалам  дела.
 
                     Копии заявок, копия  устава  ***  приобщены  к  материалам дела.
 
                  В соответствии со ст. 2.4 КоАПРФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
                 Таким образом, в  судебном заседании   не установлено, что Лисица  З.В.      не исполняла, либо ненадлежащим образом исполняла свои обязанности.
 
                     Кроме  того,  согласно  Устава   *** п.  3  Учредителем  Учреждения   и  собственником  его  имущества   является  муниципальное  образование   г. Славгород  Алтайского  края, п.92  вышеназванного  Устава установлено, что  к  компетенции  учредителя    относится   осуществление   следующих  функций  и  полномочий: финансовое    обеспечение   деятельности  Учреждения   в  соответствии с договором.
              Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Лисица  З.В. состава правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства её вины.
 
                В силу ст. 1.5 КоАП РФ и ст.49 Конституции РФ все сомнения в виновности лица трактуются в пользу  привлекаемого к административной ответственности.
 
                При таких обстоятельствах какие либо основания для признания  Лисица  З.В . виновной в совершении  административного правонарушения отсутствуют.
 
                  Руководствуясь ст. ст.3.1,23.1, 24.1, 26.11,29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                    Производство по делу  об административном правонарушении в отношении Лисица  З.  В. , привлекаемой  по  ч.13  ст.19.5  КоАП РФ ,  прекратить на  основании  ст.  24.5ч.1п. 2 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
                 Постановление может быть  обжаловано в Славгородский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
                                       Мировой судья-             Л.К. Дорошенко
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.10.2014г.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать