Решение от 06 октября 2014 года №5-323/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
     06 октября 2014 года                                                                      п.Навля
 
                                                                                                               Брянской области
 
 
              Мировой  судья участка №44 Навлинского судебного района <АДРЕС> Богатиков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Никитина Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,         
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ДАТА3> в 16 часов 55 минут Никитин А.М., находясь  на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 Никитин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен (в материалах дела имеется телефонограмма).
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Никитин А.М. надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
                В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило  ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Никитина А.М.
 
               Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
               В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
               Вина Никитина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении  32 ПР №888421 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ №138577 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №047537 и записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, согласно которому наличие у Никитина А.М. абсолютного этилового спирта в концентрации составляет 1.09 мг/л на 1 л. выдыхаемого воздуха (л.д.4,5), протоколом о задержании транспортного средства 32 АА №061714 (л.д.6), объяснениями<ФИО1>, <ФИО2> (л.д.7,8), все от <ДАТА3>.
 
       Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Никитина А.М. в совершении им управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       При назначении административного наказания Никитину А.М., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит повторное совершение Никитиным А.М. однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении Никитину А.М. административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.
 
               Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Никитина Александра Михайловича признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (Один год семь месяцев).
 
               Взыскание административного штрафа произвести по реквизитам:
 
     УФК по Брянской области (МО МВД России «Навлинский»), л/с 04271444520, ИНН 3221003372, КПП 324501001, р/с 40101810300000010008, БИК 041501001,ОКТМО 15638000,
 
      КБК 18811630020016000140.
 
              Разъяснить Никитину Александру Михайловичу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также разъяснить Никитину Александру Михайловичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД РФ «Навлинский», вслучае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения Никитина Александра Михайловича от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области через мирового судью участка №44 Навлинского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
     
 
    Мировой судья                                                                                  Богатиков С.А.
 
 
 

Найден 521 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-323/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок Покровского района Орловской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок Шурышкарского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 69 Володарского района Брянска
Решение от 23 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан
Решение от 21 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ершовского района Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать