Решение от 22 мая 2014 года №5-323/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-323/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                              <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Студентова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> мировому судье судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Студентова В.А., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При проведении подготовки к рассмотрению административного материала было установлено, что при составлении административного материала, возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущены нарушения, влекущие возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
 
    В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из представленного материала, основанием для направления Студентова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно имеющегося в материале рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА4> Студентов В.А. был освидетельствован на месте на состояние опьянения с использованием прибора Алкотестер PRO-100 touchk, заводской номер прибора 639270.По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Студентова В.А. составило 0,158 мг/л.
 
    Однако акта освидетельствования Студентова В.А. на состояние опьянения, а также результата данного освидетельствования в материале не имеется.
 
    Отсутствие вышеуказанных документов, а также наличие противоречивых сведений о наличии оснований для направления Студентова В.А. на медицинское освидетельствованиеявляется основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неполнотой представленных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
определил:
 
    возвратить административный материал в отношении Студентова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области, для доработки.
 
 
    Мировой судья:                                                                               Л.В. Идрисова