Постановление от 30 июля 2014 года №5-323/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-323/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 июля 2014 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Мустаева А.М., г.Уфа, ул. Рабкоров, 7/1, каб. 6,с участием лица, привлекаемого с административной ответственности <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
 
    Камалетдинов Э.Т. <ДАТА3> в 4 час. 35 минут на ул. <АДРЕС> г. Уфы, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Камалетдинов Э.Т. вину признал, суду показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд  приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалов дела, <ДАТА3> в 4 час. 35 минут на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила), предложили пройти Камалетдинову Э.Т. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования Камалетдинова Э.Т. на состояниеалкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Камалетдинова Э.Т. было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 348 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
 
     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Факт управления Камалетдиновым Э.Т. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 02 АР <НОМЕР>,  протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>,  рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из вышеизложенного, действия Камалетдинова Э.Т. подлежатквалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание то, что ранее в течение года Камалетдинов Э.Т. не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ФИО2>наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское  удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).