Постановление от 10 июня 2014 года №5-323/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-323/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                  г. Нижний Новгород<ФИО1>
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Ленинскогорайона Нижнего Новгорода Илюшина Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, улица <АДРЕС>, д.12-21, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР> МА 701132, <ДАТА4> в 23 часа 25 минут на улица <АДРЕС>, 13 г. Н. <ФИО3> <АДРЕС> области <ФИО2> передал управление своей автомашиной Мазда-3, государственный регистрационный знак М 074 ХВ152, гражданину <ФИО4> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Дело рассматривается с участием <ФИО2> которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
     Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2> мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, установлена в части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Материалы административного дела свидетельствуют о том, что <ДАТА4>  в отношении  <ФИО2> составлен административный протокол, из которого следует, что <ДАТА5> в 23 часа 25 минут на улица <АДРЕС> г. Н. <ФИО3> <АДРЕС> области <ФИО2> передал управление своей автомашиной мазда 3 <НОМЕР>, гражданину <ФИО4> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать, что <ДАТА6> в 23 часа 25 минут водитель <ФИО4> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила).
 
    <ФИО4> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился; в отношении него составлен административный протокол от <ДАТА8>  <НОМЕР> МА 759252 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> рапорт инспектора ДПС., мировой судья установил, что названные документы составлены уполномоченным лицом в установленном законом порядке с соблюдением требований КоАП РФ,
 
    Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
 
    <ФИО2> вину не признал, пояснил суду, что передал ключи  от своего автомобиля <ФИО4> когда тот был трезв, постоянно находился с ним в машине, до остановки сотрудниками ДПС, спал и не видел кто в момент остановки транспортного средства им управлял.
 
    В судебном заседании в качестве должностного лица был допрошен инспектор <ФИО5>, составивший административный протокол, который пояснил суду, что <ДАТА4> работая под позывными 5331 совместно с ИДПС ОБДПС <ФИО6> им был составлен на ул. <АДРЕС> г. Н. <ФИО3>  административный протокол по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ на гражданина <ФИО2>, который пояснил ему, что он <ФИО2> передал ключи от своего автомобиля <ФИО4>  <ФИО5> также пояснил суду, что  видел в тот день <ФИО2> впервые личных неприязненных отношений к нему не испытывает.
 
    На основании изложенного мировой судья полагает установленным факт передачи <ФИО2> управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА10> N 67, от <ДАТА11> N 472).
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КРФоАП, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
 
    С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.
 
    Согласно пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении протокол, об административных правонарушениях уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МА 701132 от <ДАТА4> на <ФИО2> составлен должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ, т.е. уполномоченным лицом.
 
    Для состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КРФоАП характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> в 23 часа 25 минут сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ на ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина мазда 3  <НОМЕР> под управлением <ФИО4>находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАПРФ (л.д.6), который, <ДАТА1> был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района, о чем вынесено постановление, которым <ФИО4>признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч ) рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом, судом установлен факт нахождения <ФИО4> - лица, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Остановленный автомобиль Мазда 3 <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, принадлежит <ФИО2>, что не отрицает сам <ФИО2>, его защитник и подтверждено материалами дела.
 
    Факт передачи <ФИО2>,  управления транспортным средством <ФИО4>,, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается показаниями ИДПС ОГИБДД УВД  <ФИО5>
 
    При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что он передавал <ФИО4> когда он был трезв и не видел кто в дальнейшем управлял его транспортным средством не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела и суд их считает желанием избежать административной ответственности.
 
    При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учел совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в виде  штрафа в размере 30 тысячи рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания <ФИО2>, должен сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в орган внутренних дел.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что  в соответствии  со статьей  32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - срок оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно статье 20.25   Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: Отдельный батальон ДПС ГИБДД Управления МВД России по Г.Г.Новгороду ИНН: 5257111625 КПП: 525701001 ОКАТО 22401000000 Р/С 40101810400000010002 КБК18811630000010000140
 
    УФК по Нижегородской области УВД по Г.Н.Новгорода в ГРКЦ ГУ Банка России БИК 042202001
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Т.В.<ФИО7>