Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 года р.п. Земетчино
Мировой судья судебного участка №2 Земетчинского района Пензенскойобласти Теплов С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Куделиной Надежды Ивановны, ДАТА2 рождения, уроженки: .... района .... области, зарегистрированной и проживающей: .... область, .... район, р.п....., -------, -------, -------, -------, -------, к административной ответственности не привлекавшейся
в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Куделина Н.И. ДАТА3 в 13 часов 30 минут в торговом зале магазина «-------» расположенного по адресу: .... р.п..... района .... области, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи ------- весом 0,606кг. стоимостью 166 рублей 80 копеек, чем причинила ущерб потерпевшему на выше указанную сумму, т.е. совершила адм.правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
Куделина Н.И. вину признала и показала, ДАТА3 примерно в 13 часов 30 минут в торговом зале магазина «-------» расположенного по адресу: .... р.п..... района .... области, совершила хищение чужого имущества ------- весом 0,606кг. стоимостью 166 рублей 80 копеек, в содеянном раскаивается, ходатайств не имеет.
Свидетель ФИО1, УУП, показал, потерпевший уведомлен о том, что ДАТА4 в суде будет рассматриваться данное дело, потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав лицо в отношении которого возбуждено адм.производство, свидетеля, оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в соответствие со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что вина правонарушителя в инкриминируемом правонарушении доказана и квалифицирует деликт по ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Вина правонарушителя, кроме её признательных показаний, доказывается показаниями свидетеля, материалами дела.
Суд в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством смягчающим адм.отвественность раскаяние виновного лица.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, ранее не привлекалась к адм.отвественности, вину признала, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих адм.ответственность, считает целесообразным применить наказание в виде адм.штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5; 4.1; 7.27; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Куделину Надежду Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Адм.штраф перечислить: ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР, УФК по .... области (УМВД России по .... области), р\с НОМЕР, ГРКЦ ГУ Банка России по .... области ...., БИК банка НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, КБК НОМЕР. (бланочный номер протокола об адм.правонарушении НОМЕР НОМЕР). УИН - НОМЕР.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в .... районный суд .... области.
Разъяснить виновному положение ст.32.2 КоАП РФ:
- ч.1 - адм.штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении адм.штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В силу ч.ч.3,5 ст.32.2 КоАП РФ сумма адм.штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к адм. ответственности, в кредитную организацию; при отсутствие документа, свидетельствующего об уплате адм.штрафа, и информации об уплате адм.штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного в ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляется протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Мировой судья С.В.Теплов
