Постановление от 02 июня 2014 года №5-323/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     02 июня 2014 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Лилии Набиулловны, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 149, каб. 6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-323/14 в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной Л. Ф., …. г. рождения, уроженки с. ….., имеющей … образованием, ….., к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей по адресу: ….. зарегистрированной по адресу: …. УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сафина Л. Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ….. в … часов, являясь владельцем магазина «…», расположенного по адресу: г….., осуществила продажу спиртосодержащей продукции, а именно разливного пива «….» объемом 1,5 л. стоимостью … рублей несовершеннолетней Т. Д.А…… г.р., не спросив у последней документы. В судебном заседании Сафина Л.Ф. вину в предъявленном правонарушении не признала, показала, что действительно является индивидуальным предпринимателем, …. в …. часов продажу спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему осуществила ее мать, кроме того, она не знала о том, что Т. Д.А является несовершеннолетней. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доводы Сафиной Л.Ф. не могут быть приняты судом, поскольку находит их не убедительными, и расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Из представленных материалов следует, что Сафина Л.Ф. являясь индивидуальным предпринимателем осуществила продажу спиртосодержащей продукции, а именно разливного пива «….» объемом …. л. стоимостью ….. рублей несовершеннолетней Т. Д.А….. г.р. в магазине «Гранат», расположенный по адресу: ….. чем нарушила требования п. 2 ст. 16 ФЗ РФ N 171 от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. действие настоящего закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции. В соответствии с п. 2 ст. 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной Л.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Действия сотрудников ОП №4 УМВД России по г. Уфе, а также протокол об административном правонарушении АП № ….. надлежащим образом Сафиной Л.Ф. не обжалованы. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной Л.Ф. составлен без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона. Материалы дела об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, с участием свидетеля, о чем свидетельствуют его росписи в протоколе об административном правонарушении. Суд считает доводы Сафиной Л.Ф. об отсутствии сведений о том, что Терегулова Д.А является несовершеннолетней несостоятельными, поскольку на нее законом была возложена обязанность в соответствии со ст. 16 ФЗ РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", удостовериться в отсутствии законных препятствий к продаже спиртосодержащей продукции, что Сафиной Л.Ф. сделано не было. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания индивидуального предпринимателя Сафиной Л.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ. Кроме того, вина индивидуального предпринимателя Сафиной Л.Ф. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, объяснениями А. Ю.О., объяснениями несовершеннолетней Т. Д.А., другими материалами дела. Суд усматривает в действиях индивидуального предпринимателя Сафиной Л.Ф. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 193-ФЗ) При назначении наказания индивидуальному предпринимателю Сафиной Л.Ф. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Сафину Л. Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ ИНН 0276011698, расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, Код 18811690040046000140 Штраф. Копию постановлению направить в ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через данный судебный участок. Мировой судья Л.Н.Абдрахманова «Согласовано» Мировой судья Л.Н.Абдрахманова 02.06.2014г<ДАТА>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать