Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-323/14
Постановление
о назначении административного наказания
18 июля 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
установил:
Полников А.Г., управляя в 19 часов 22 минуту <ДАТА> года транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР> регион, в <АДРЕС> области <АДРЕС> км превысил установленную скорость за чертой населенного пункта на величину на 74 км/час, двигался со скоростью 164 км/час т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о получении Полниковым А.Г. судебной повестки.
<ФИО2> был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание, назначенное на 18.07.2014 г. Полников А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением скоростного движения автомобиля.
Пункт 1.3. ППД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно Правилам Дорожного движения РФ - запрещающий знак 3.24 означает "Ограничение максимальной скорости", то есть запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Как следует из материалов водитель Полников А.Г., управляя в 19 часов 22 минуту <ДАТА> года транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР> регион, в <АДРЕС> области <АДРЕС> км превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 (на 74 км/час) километров в час.
Факт совершения Полниковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., материалом фотофиксации с изображением передней части автомобиля с номерным знаком <НОМЕР> регион, рапортом инспектора 2 взвода ГИБДД ОРУМВД России по <АДРЕС> области
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Полникова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров но не более 80 километров в час, в нарушение Правил дорожного движения.
Доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности Полникова А.Г., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Полникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Разъяснить Полникову А.Г., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае <ФИО2> может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А.Новиков
