Постановление от 09 июня 2014 года №5-323/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
                                                                                                                                               Дело № 5-323/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года                                                                                                               г. Луховицы
 
    Мировой судья судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области  Российской Федерации Евдокимова Т.Н.,
 
    рассмотрев   дело об административном правонарушении  по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об
 
    административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Эрмиш Л.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Московской области, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. Луховицы ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшейся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Эрмиш Л.Г., не выполнила в установленный срок - 02 апреля 2014 года законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно, не выполнила  в установленный срок законного предписания государственного пожарного надзора № 79/1/1 от 10 июля 2013 года об устранении в помещениях салона красоты, расположенного в доме <НОМЕР> Д по ул. Пушкина г. Луховицы Московской области, выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а именно: проектная документация на задание салона красоты не содержит пожарно-технические характеристики; лестничная клетка не  имеет выхода наружу на прилегающую к зданию территорию непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверями; первый и второй этаж не имеют двух эвакуационных выходов, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.  19.5  ч. 12 КоАП РФ.
 
         Эрмиш Л.Г. в  судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была  извещена надлежащим образом.
 
         Судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие Эрмиш Л.Г.
 
         Представитель Эрмиш Л.Г. - <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, показав, что ими было представлено экспертное заключение, согласно которого  был сделан расчет пожарных рисков, поэтому нет необходимости выполнять пункт 4 предписания, а также считают, что эвакуационные выходы в данном здании также не нужны. Проектная документация составлялась не Эрмиш Л.Г., а специализированной организацией, поэтому она не несет ответственность за составление проектной документации.
 
         Допрошенный  в качестве свидетеля заместитель начальника отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району <ФИО3> показал, что на момент проверки и составления протокола об административном правонарушении, пункты  1, 4, 5 предписания от <ДАТА4> не были выполнены, расчет пожарного риска Эрмиш Л.Г. был представлен <ДАТА5> и ими был направлен в Управление надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области. Согласно их ответа, представленный Эрмиш Л.Г. расчет пожарного риска не соответствует предъявляемым требованиям, и при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности на указанном объекте защиты вынести решение о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска, в связи с несоответствием проведенного расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты предъявляемым требованиям.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
         Согласно п. 1, 4, 5 Предписания  государственного пожарного надзора № 79/1/1 от 10 июля 2013 года  в  салоне красоты, расположенном в доме № 192Д по ул. Пушкина г. Луховицы Московской области: проектная документация на задание салона красоты  не содержит пожарно-технические характеристики; лестничная клетка не имеет выхода наружу на прилегающую к зданию территорию непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверями; первый и второй этаж не имеют двух эвакуационных выходов. Срок исполнения предписания - 02 апреля 2014 года (л.д. 8-9).
 
         Судом установлено, что по состоянию на 28 апреля 2014 года (на день проверки)  названные пункты предписания не выполнены (л.д. 10), что не оспаривает представитель Эрмиш Л.Г. - Долгушкин С.А.
 
         В силу ст. 38 ч. 1 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ  ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
 
         Из свидетельства о государственной регистрации права от 27 апреля 2012  следует, что Эрмиш Л.Г. является собственником  салона красоты, расположенного по адресу: Московская область г. Луховицы ул. Пушкина д. 192 Д (л.д. 7).
 
         Таким образом, ответственность за нарушение Правил пожарной безопасности возлагается собственника  имущества.
 
         При таких обстоятельствах, судья считает, что предписание № 79/1/1 от 10 июля 2013 года в отношении Эрмиш Л.Г. является законным, поскольку последняя является собственником имущества и должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам.
 
         Суд считает, что у  Эрмиш Л.Г. было достаточно времени для выполнения предписания - 9 месяцев, однако предписание на момент проверки не было выполнено.
 
         Виновность Эрмиш Л.Г. также подтверждается актом проверки № 31 от 28 апреля 2014 года и протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года № 22 (л.д.  10, 5).
 
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья по делу признает совершение административного правонарушения впервые.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья по делу не признает.
 
         При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
         Эрмиш Л.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере: Одна тысяча пятьсот рублей.
 
         Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области), ИНН 503 606 24 40, КПП 503601001, Код ОКТМО 46630000, счет 40 101 810 600 000 010 102 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044 583 001, КБК 177 116 27000 016 000 140; л/с 04481784030; Код ОНД 17746ЛХ; наименование платежа «административный штраф за нарушение требований пожарной безопасности».
 
         Постановление может быть обжаловано в Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего постановления в законную силу.
 
Мировой судья:                                               Т.Н. Евдокимова