Постановление от 26 июня 2014 года №5-323/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
                                                                                                                      Дело <НОМЕР>                                                                                                                    
 
 
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                26 июня 2014г г. НижнийТагил
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области Щелканова А.М. (пр.Вагоностроителей, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Новик <ФИО1>, родившегося<ДАТА2>,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
                26 июня 2014г. в 02 час. 25 мин. по адресу: пр. Ленинградский, 106 в г. Нижнем Тагиле Новик <ФИО>  управлял транспортным средством: <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
                <ФИО3> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
       В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан  иметь при себе и по требованию  сотрудников милиции передать  им для проверки водительское удостоверение на право управления  транспортным средством  соответствующей категории.
 
    В основу принимаемого решения были положены материалы административного дела.
 
    Суд установил, что <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Судом установлено, что <ФИО3> был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4> от управления транспортным средством, основаниями для его отстранения явились: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно  акту  освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует их подписи в акте. После чего, инспектором ДПС к <ФИО3> в присутствии двух понятых было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность виновного; смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Назначить Новик <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 02 час. 50 мин. <ДАТА4> г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила с подачей жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Щелканова А.М.