Постановление от 22 июля 2014 года №5-323/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-___/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
 
    с. Советское                                                                                                            22 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края М.А. Чепик, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Князева М.Н*
 
    по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          *. Князев М.Н., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.3.2 ПДД. При этом основанием для направления  на медицинское освидетельствование послужило  управление последним автомобилем «*»,  государственный регистрационный знак *, по *,   с явными признаками алкогольного  опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.
 
                Князев М.Н. в судебном заседании в совершенном административном правонарушении раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, ходатайств не заявил.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.
 
       В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
               Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                 В протоколе о направлении  на мед. освидетельствование от *  отражены критерии, согласно которых имелись достаточные  основания полагать, что водитель  транспортного средства    находился в состоянии  опьянения и подлежал  направлению на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.
 
                В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что усматривается из акта освидетельствования от *. и принтерной распечатки прибора, с помощью которого проводится освидетельствование *. Князев М.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *, от которого также отказался в присутствии двух понятых  З.и В., о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от *. имеется запись. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование водителем.
 
          Факт отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны Князева М.Н. подтверждается, кроме того,  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от *  в котором имеются объяснения, выполненные собственноручно Князевым М.Н. о том, что он оказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  рапортом сотрудника ГИБДД П.  от *
 
          Из постановления мирового судьи судебного участка Советского района  по делу № * от *. усматривается, что Князев М.Н. был лишен права управления транспортными средствами на *.
 
          Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, и квалифицирует им содеянное по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
                При назначении административного наказания суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
                Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает признание Князевым М.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.  
 
                Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает совершение Князевым М.Н. однородного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Князева М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде * суток административного ареста, с содержанием его в ИВС МО МВД России «Белокурихинский».
 
    Срок наказания исчисляется с момента водворения Князева М.Н. в ИВС МО МВД России «Белокурихинский».
 
                Постановление может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский  районный  суд АК через мирового судью судебного участка  Советского  района.
 
 
    Мировой судья:                                                                                      Чепик М.А.
 
 
    Согласовано
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                           Чепик М.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать