Постановление от 15 июля 2014 года №5-323/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> - 323/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
     15 июля 2014 года                                                                              р.п. Светлый Яр
 
                                                                         <АДРЕС> область
 
                                                                                                           ул. <АДРЕС>, 67
 
                                                                                                                   404171
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области В.Н.Перекрестов,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении директора МКОУ Райгородская СОШ Трифоновой Н. П., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, Светлоярского р-на <АДРЕС> области, зарегистрировано и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, дом 70, <АДРЕС>, работающей директором МКОУ Райгородская СОШ, ранее к административной ответственности  не привлекалась,
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу, директор МКОУ Райгородская СОШ Трифонова Н.П., не выполнила в установленный до <ДАТА4> срок требования законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> государственного инспектора <АДРЕС> области по охране природы. Таким образом, Трифонова Н.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Трифонова Н.П., в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав Трифонову Н.П., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Трифоновой Н.П. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
 
    Мировым судьёй установлено, что в ходе проведения плановой проверки <ДАТА5> соблюдения требований природоохранного законодательства, комитетом  окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области  в деятельности МКОУ Райгородская СОШ, по результатам проведения которой было выдано обязательное для исполнения предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
     Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> директору МКОУ Райгородская СОШ Трифоновой Н.П. было предписано устранить нарушения природоохранного законодательства: разработать в установленном порядке Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для МКОУ Райгородская СОШ; в специально уполномоченном федеральном органе исполнительной власти установить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение для МКОУ Райгородская СОШ; работу с отходами 1, 4 класса опасности МКОУ Райгородская СОШ осуществлять при наличии лица прошедшего профессиональную подготовку подтвержденную свидетельством (сертификатом); составить и согласовать с руководителем территориального органа МПР России паспорт отходов 1 класса опасности для МКОУ Райгородская СОШ; на образующиеся отходы 1 класса опасности получить свидетельства о классе опасности отхода для окружающей среды, выдаваемое территориальным органом МПР России для МКОУ Райгородская СОШ; обеспечить ведение в установленном порядке учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов,  в срок до <ДАТА4>.
 
    Вместе с тем требования, содержащиеся в  предписании, данном МКОУ Райгородская СОШ, не были выполнены в установленный срок, меры по устранению нарушений трудового законодательства не приняты.
 
    Вина Трифоновой Н.П. в совершенном административном правонарушении объективно подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, которым установлен факт совершения Трифоновой Н.П. административного правонарушения (л.д. 3-4);
 
    - актом проверки   от <ДАТА9> (л.д. 6);
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 9-10);
 
    - письмом <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 7);
 
    - почтовым уведомлением о вручении (оборотная сторона л.д. 7).
 
    Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Трифоновой Н.П. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Трифоновой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
 
      При назначении административного наказания Трифоновой Н.П. учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение   лица, совершившего административное правонарушение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Трифоновой Н.П. административное наказание в виде минимального штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 23.1, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Директора МКОУ Райгородская СОШ Трифонову Н. П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 1 000 (одна  тысяча) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области  (Облкомприрода)  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>  ОКАТО 18249804000 р/сч 40101810300000010003 БИК <НОМЕР> КБК 81411690050050000140, ОКТМО 18649404.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 47 Волгоградской области.       
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                    В.Н.Перекрестов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать