Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2014 года г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акиньшина Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Шахты, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Шахты, ул. <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2014 в 04 час. 45 мин, водитель Акиньшина Е.С.1, управлявший автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе д. 15Б по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Акиньшина Е.С.1 в судебном заседании вину признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Раскаивается в содеянном. Право управления транспортными средствами не имеет.
Заслушав Акиньшина Е.С.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ОГИБДД.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, у Акиньшина Е.С.1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Акиньшина Е.С.1 в присутствии двух понятых отказался, о чем в указанном протоколе имеется его запись «отказываюсь», которую он подтвердил своей подписью. При таких обстоятельствах суд считает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными.
Вина Акиньшина Е.С.1 кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>.
Согласно справки ОГИБДД УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Акиньшина Е.С.1 Евгений Сергеевич право управления транспортным средством не имеет.
Транспортное средство, которым управлял Акиньшина Е.С.1 задержано согласно протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.
Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд находит вину Акиньшина Е.С.1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
При назначении Акиньшина Е.С.1 наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Акиньшина Е.С.1 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Акиньшина Е.С.1 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Акиньшина Е.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.
Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 10 час. 00 мин. 03 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью 229 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО3>
