Постановление от 17 июня 2014 года №5-323/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-9-323\14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении 
 
 
    17 июня 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.16.4 КоАП РФ, в отношении СоколовойФИО, родившейся <ДАТА2> в АДРЕС, зарег.: АДРЕС область, АДРЕС ранее к административной ответственности не привлекавшейся; - поступившее из таможенного поста Аэропорта г.Ростова-на-Дону, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соколова К.В., 20.05.2014г., в 04 часа 15 минут, незаконно переместила через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону по адресу: АДРЕС, денежные средства, превышающие в сумме на 89 долларов США  установленный законом предел, чем  нарушила пп. 5 п. 2 ст.355 ТК ТС, п.1 ст.4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого Решением межгосударственного совета ЕврАзЭс от <ДАТА4> НОМЕР, не задекларировала перемещаемую через таможенную границу Таможенного союза наличную валюту, подлежащую письменному декларированию, совершив тем самым по неосторожности административное правонарушение.
 
    Соколова К.В. в суд не явилась, о дате судебного заседания уведомлялась СМС-извещением: расписка о согласии(л.д.31), отчет о доставке(л.д.33-34). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Соколова К.В. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств не заявила, о причинах неявки не сообщила. Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (с изм. и доп.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается надлежащим образом извещенным посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  по правилам ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» утверждена форма пассажирской таможенной декларации и порядок заполнения пассажирской таможенной декларации. Пассажирская таможенная декларация заполняется лицом, достигшим 16-летнего возврата. Согласно п. 17 раздела 2 Порядка заполнения пассажирской таможенной декларации в подпункте 3.2 пункта 3 декларации декларант уведомляет о перемещении им наличной валюты государств - членов таможенного союза, иностранной валюты, дорожных чеков в сумме, превышающей в эквиваленте 10000 долларов США, и (или) векселя, чеков (банковских чеков) путем проставления соответствующей отметки в рамках "да", "нет". В случае если указан ответ "да", декларантом заполняется дополнительный формуляр декларации - декларация наличных денег. В случае перемещения указанных товаров сведения о таких товарах указываются в декларации наличных денег.
 
    Доказательствами совершённого Соколовой К.В. правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении от 20.05.2014г., который составлен в соответствии с требованиямист.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть ею не опровергнута; - протокол изъятия; - акт приема-передачи; - акт таможенного досмотра; - заявление; - справка о привлечении к ответственности; - рапорт.
 
    Суд считает установленным в действиях Соколовой К.В., привлекаемой к административной ответственности, состава административного правонарушения. Вина Соколовой К.В. в совершении административного правонарушения установлена. Суд квалифицирует действия нарушителя ст.16.4 КоАП РФ, - как недекларирование физическим лицом наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение нарушения впервые. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, суд считает достаточным назначить административное наказание в виде конфискации.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Соколову ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации изъятых денежных средств в сумме 89 долларов США (9 купюр с номерами согласно описи), - упакованных в полимерный пакет, оклеенный ярлыком обеспечения сохранности, опломбированный пломбой ФТС06409, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни(л.д.10) по акту приема-передачи вещественных доказательств от 20 мая 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       П.Н.Мищенко