Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-323/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 05 августа 2014 года
И.о. мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска М.Г. Фрей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Степаненкова С.Е.1
*****,
УСТАНОВИЛ:
И.о. мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска мировому судье участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска с учетом постановления и.о. председателя Володарского районного суда г. Брянска от 03 июля 2014 года были переданы на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Степаненкова С.Е.
Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ***** от 10 июля 2014 года, Степаненков С.Е. совершил административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 200 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, от 22 апреля 2014 года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Степаненков С.Е. не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
В адрес Степаненкова С.Е. направлялась судебная повестка о явке в участок № 8 Володарского судебного района г. Брянска для рассмотрения дела, однако Степаненков С.Е. в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения и отметка «возвращается за истечением срока хранения». Изложенное выше свидетельствует об уклонении Степаненковым С.Е. от своевременного получения судебного извещения, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что Степаненков С.Е. надлежаще уведомлен о разбирательстве дела и уклоняется от явки в судебный участок для участия в разбирательстве дела с целью избежать административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ***** от 22 апреля 2014 года на Степаненкова С.Е. наложен административный штраф в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу 05 мая 2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, с 05 мая 2014 года у Степаненкова С.Е. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Степаненков С.Е. не обращался.
Последним днем срока исполнения обязанности Степаненковым С.Е. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является 03 июля 2014 года.
В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Степаненковым С.Е. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 32 ***** от 10 июля 2014 года; копию постановления по делу об административном правонарушении ***** от 22 апреля 2014 года о назначении Степаненкову С.Е. наказания в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ; данные отделения УФМС России по Брянской области в Володарском районе г. Брянска о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Степаненкову С.Е. не предоставлялись, сведений об уплате Степаненковым С.Е. административного штрафа отделение УФМС России по Брянской области в Володарском районе г. Брянска не располагает, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Степаненкову С.Е. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Степаненкову С.Е. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Степаненкова С.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
получатель платежа: УФК по Брянской области (УФМС по Брянской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН: 3250063552, КПП: 325701001, расчетный счет: 40101810300000010008, БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, КБК: 19211690010016000140.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г. Фрей
