Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
Дело № 5-323/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 г. р.п. Бисерть
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Суставова Юрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Бисерть <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально неработающего, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Бисерть, ул. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суставов Ю.В. совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
31 мая 2014 г. в 17:50 у <АДРЕС> района Свердловской области Суставов Ю.В. управлял мотоциклом Ковровец без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, то есть совершил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Суставов Ю.В. вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 31 мая 2014 г. (л.д.4) следует, что основаниями для отстранения Суставова Ю.В. от управления мотоциклом послужило управление им транспортным средством при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отсутствие права управления транспортным средством.
Отстранение Суставова Ю.В. от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанного процессуального действия. Замечаний по поводу отстранения Суставова Ю.В. от управления транспортным средством не имели.
После отстранения от управления транспортным средством Суставов Ю.В. в присутствии двух понятых был освидетельствован прибором Алкотектор Ru-803 PRO-100 combi. заводской номер прибора 633402. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 31 мая 2014 г. (л.д.6) подтверждается, что у Суставова Ю.В. имеются следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласующихся с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
По результатам данного освидетельствования у Суставова Ю.В. «установлено состояние опьянения», показания прибора - 0,564 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком <НОМЕР>), с чем Суставов Ю.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также факт совершения Суставовым Ю.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 31 мая 2014 г. (л.д.3), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Суставова Ю.В., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола, о чем имеется его подпись. В протоколе об административном правонарушении Суставов Ю.В. собственноручно указал: «Выпил бутылку пива, после этого управлял мотоциклом».
Также вина Суставова Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> (л.д.7), который составлен в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу.
Представленные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Прав управления транспортным средством Суставов Ю.В. не имеет.
Вся совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что Суставов Ю.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортным средством.
Мировой судья квалифицирует действия Суставова Ю.В. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Суставова Ю.В., в судебном заседании мировой судья не установил.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что ранее Суставов Ю.В. привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается выпиской из электронной базы данных (л.д.9), а также копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, СУСТАВОВУ ЮРИЮ ВИКТОРОВИЧУ назначить наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР>.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский» для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>
