Постановление от 14 мая 2014 года №5-323/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-11-323/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 14.05.2014 года ул. Революционная д. №184 Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев 14.05.2014 года административный материал, поступивший в судебный участок 28.04.2014 года в отношении:Полякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>  в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности,предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поляков А.В. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, инспектором ИДПС  ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных 'правонарушениях.
 
    Мировым судьёй установлено, что Поляков А.В.   <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, с признаком опьянения - с запахом алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.
 
     Поляков А.В. на рассмотрение дела не явился, извещен  надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении     рассмотрения дела не поступало.
 
    Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Полякова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водительтранспортного средства обязан по требованию  должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства  Поляков А.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  при  управлении транспортным средством  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков  опьянения - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).   
 
              В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Мировым судьей установлено, что Поляков А.В. в присутствии двух понятых  отказался от прохождения  как освидетельствования на месте так и медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии алкогольного  опьянения, о чём свидетельствует подпись Полякова А.В. в протоколе  <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
            Данное процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями Закона и не вызывает какого- либо сомнения у мирового судья, признав данное процессуальное  действие допустимым доказательством в совершении Поляковым А.В. данного административного правонарушения. Каких- либо замечаний по проведению процедуры направления на медосвидетельствование Поляковым А.В. высказано не было. Мировым судьёй установлено, что сотрудник ГИБДД имел законные основания для направления Полякова А.В. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения. Законность требований сотрудников ГИБДД в направлении Полякова А.В. на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении, помимо наличий основания для направления Полякова А.В. на медосвидетельствование, подтверждается протоколом об отстранении Полякова А.В. отуправления транспортным средством, и протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управлял Поляков А.В.  был задержан и поставлен по адресу <АДРЕС>.
 
           Поляков А.В.  в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.  
 
           Данное обстоятельство подтверждает, что Поляков А.В.  является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение.  
 
            Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье  придти к выводу, что вина Полякова А.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
          Оснований для признания процессуальных документов административного материала недопустимыми доказательствами по делу, а также  оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
 
         Обстоятельств  отягчающих или смягчающих  административную ответственность Полякова А.В. мировым судьёй не усмотрены. Назначая наказание Полякову А.В. за совершениеправонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении  минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Полякова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Назначить Полякову<ФИО1>  наказание в соответствии с 1санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО2>