Постановление от 22 июля 2014 года №5-323/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-323/2014г.                                                                                                                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонова Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ТИХОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Тихонов Е.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> Тихонов Е.В., в отношении, которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о запрете на пребывание вне жилого помещения /места жительства/ с <ДАТА>, а именно отсутствовал в указанное выше время по месту жительства: <АДРЕС>.
 
                В судебном заседании Тихонов Е.В. вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что в ночь с <ДАТА><ДАТА> он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, вместе с женой, ребенком и отцом. Все спали, и звонка в дверь никто не слышал. На следующий день днем он поссорился с женой, и решил на несколько дней уйти пожить по месту своей регистрации. Об этом по телефону сообщил участковому, который сказал, чтобы он в понедельник пришел в ОВД, и написал заявление о том, что изменил свое место жительства. Придя <ДАТА4> в ОВД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он отсутствовал дома в ночь на субботу. От дачи письменных объяснений по существу правонарушения отказался.
 
               Мировым судьей исследованы следующие документы:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Тихонову Е.В. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе. От дачи объяснений Тихонов Е.В. отказался. Данный протокол подписан им без замечаний к нему;
 
    - копия решения Калининского районного суда Тверской области от <ДАТА6> года;
 
    - копия предупреждения от <ДАТА7> года;
 
    - копия объяснения Тихонова Е.В. от <ДАТА8>, согласно которому он будет проживать по адресу: <АДРЕС>, вместе с женой, ребенком и отцом жены, который болеет;
 
    - задание инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кимрский <ФИО2>. от <ДАТА>, утвержденного начальником МО МВД России «Кимрский» <ФИО3>, на проведение проверки соблюдения лицами установленных судом ограничений и выполнения обязанностей, в частности УУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» <ФИО4> и ОУР МО МВД России «Кимрский» <ФИО5> поручено провести проверку поднадзорного <ФИО6>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с <ДАТА>;
 
    - копия рапорта о/у ОУР МО МВД России «Кимрский» <ФИО5> от <ДАТА3> о том, что им совместно с УУП МО МВД России «Кимрский» <ФИО4> <ДАТА3> был проверен по месту жительства Тихонов Д.В. по адресу: <АДРЕС>. На момент проверки по месту жительства Тихонов Д.В. обнаружен не был, дверь в квартиру никто не открыл. Никто из соседей дверь так же не открыл.
 
                Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> Тихонов Д.В. задержан в <ДАТА><ДАТА> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
                Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судом установлено, что на основании решения Калининского районного суда Тверской области от <ДАТА6> года в отношении Тихонова Д.В. на срок три года установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения /места жительства/ с <ДАТА>. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА10>
 
                Тихонов Д.В. был предупрежден о том, что административный надзор  в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в случае уклонения от исполнения обязанностей возложенных по решению суда об установлении административного надзора, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Несмотря на непризнание вины суд, анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, находит полностью доказанной вину Тихонова Д.В., уведомленного об обязанности исполнить административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения (места жительства) с <ДАТА>, в несоблюдении им данного ограничения, когда <ДАТА3> он отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, что следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные действия Тихонова Д.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
       К объяснениям Тихонова Д.В. суд относится критически, полагая их надуманными, направленными на избежание им ответственности за содеянное, и которые отражают только субъективное восприятие им своего состояния. Указанная версия была озвучена им только в суде. При этом судом учитывается, что предоставленным законом правом на дачу объяснений по существу административного правонарушения при составлении протокола Тихонов Д.В. не воспользовался по своему усмотрению, а сам протокол подписан им без замечаний к нему.
 
                 Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что протокол, и иные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
 
                 В соответствии с содеянным Тихонов Д.В. подлежит наказанию. Обсуждаявопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                Поскольку объектом посягательства данного правонарушения выступает установленный порядок управления, в целях предупреждения совершения Тихоновым Д.В. новых правонарушений, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 1 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Тихонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
 
                 Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
                 Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина