Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Решение по административному делу
Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области
184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кандалакша 21 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Татарникова Н.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Винокуровой Татьяны Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу <АДРЕС>, иждивенцев не имеющей,
установил:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Винокурова Т.А., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме <НОМЕР>, совершила тайное хищение одной бутылки водки «Народная» 0,5 л стоимостью 199 рублей. Действия Винокуровой Т.А. квалифицируются по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В судебном заседании Винокурова Т.А. согласилась с протоколом об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего <ФИО1> извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Винокуровой Т.А. содержится состав административного правонарушения.
В соответствии со статьёй 7.27 КоАП РФ к мелкому относится хищение, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
<ДАТА3> Винокуровой Т.А. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено хищение одной бутылки водки «Народная» 0,5 л стоимостью 199 руб. В связи с тем, что стоимость похищенного не превышает 1000 рублей, указанное хищение не является уголовно наказуемым.
Действия Винокуровой Т.А. суд квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Винокуровой Т.А. в совершенном правонарушении доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
- копией рапорта дежурного МО по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02»;
- копией заявления о привлечении к ответственности похитителя имущества в магазине;
- письменными объяснениями Винокуровой Т.А.;
- справкой о стоимости похищенного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья принимает во внимание характеризующие данные лица, привлекающегося к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, тот факт, что Винокурова Т.А. признала свою вину, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Санкцией ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: административный штраф либо административный арест.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности, как наиболее строгое наказание применяется в исключительных случаях. Суд приходит к выводу, что по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением наказания в виде административного штрафа, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое повлияет на предупреждение совершения Винокуровой Т.А. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Винокурову Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Татарникова
