Постановление от 31 марта 2014 года №5-323/2014

    Дело № 5-323/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 марта 2014 года г. Новосибирск
 
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тельнова А.В.,
 
    потерпевших Б., Б,,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Тельнова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Тельнов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома 50 на ул.Красный проспект г.Новосибирска, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешеходов Б. и Б,, которым причинил средней тяжести вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Тельнов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 01.12.2013г. он двигался на автомобиле <данные изъяты> на Красном проспекте в крайнем левом ряду, шел сильный снег, на дороге был гололед. Справа от него двигался автомобиль, из-за которого он не увидел, что на дорогу вышли пешеходы и стали переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Увидев пешеходов, он сразу стал принимать меры к торможению, но не смог остановиться в виду гололеда и совершил наезд на пешеходов Бондаренко и Бойко. Пешеходы в результате ДТП пострадали, он сразу вызвал скорую помощь. Вину в совершении ДТП он признает, раскаивается в содеянном, принял всевозможные меры для заглаживания потерпевшим причиненного вреда.
 
    Выслушав Тельнова А.В., потерпевших Б., Б,, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой переходила проезжую часть ул.Красный проспект в зоне действия пешеходного перехода, справа идущий автомобиль пропустил их, а автомобиль двигавшийся слева не успел затормозить и совершил на них наезд, в результате ДТП она пострадала и была госпитализирована в больницу. После произошедшего Тельнов А.В. принимал активное участие в восстановлении ее здоровья, заглаживал причиненный вред.
 
    Потерпевшая Б, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Бондаренко переходила проезжую часть ул.Красный проспект в зоне действия пешеходного перехода, при этом справа идущий автомобиль пропустил их, а автомобиль двигавшийся слева не успел затормозить и совершил на них наезд, в результате ДТП она пострадала и была госпитализирована в больницу. После произошедшего Тельнов А.В. принимал активное участие в восстановлении ее здоровья, заглаживал причиненный вред.
 
    Кроме этого, вина Тельнова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Тельнов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома 50 по ул.Красный проспект г.Новосибирска, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешеходов Б., Б,, которым причинил средней тяжести вред здоровью (л.д.1);
 
    - протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения, согласно которым местом ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» и двух пешеходов является проезжая часть ул.Красный проспект, возле дома 50 (л.д.10-14);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на проезжей части имелся мокрый снег, дорожное полотно не расчищено, не обработано (л.д. 15);
 
    - объяснением Б., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве пассажира по ул.Красный проспект со стороны ул. Романова в сторону ул.Фрунзе на автомобиле «<данные изъяты>» в крайнем левом ряду со скоростью не превышающей 50 км/ч., при плохой видимости, т.к. шел сильный снег, был гололед. Впереди в правом ряду ехал легковой автомобиль. На середине дороги она заметила двух пешеходов, которых не было видно ранее из-за ехавшего справа автомобиля. Тельнов А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», сразу начал тормозить и сигналить, однако автомобиль не остановился из-за сильного гололеда. Пешеходы, услышав сигнал, посмотрели в их сторону, на несколько секунд замешкались, затем пошли быстрым шагом, после чего произошло столкновение. Тельнов А.В. выскочил из автомобиля, подбежал к пешеходам, стал вызывать скорую помощь, через 5 минут приехала карета скорой помощи, потерпевшим оказали первую медицинскую помощь и увезли в больницу (л.д. 22);
 
    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Б. имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 01.12.2013г. Указанное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 34-35);
 
    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Б,, имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 01.12.2013г. Указанное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 36-37).
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Тельнова А.В. в причинении средней тяжести вреда здоровью Б., Б,, в результате нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.
 
    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Тельнов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома 50 по ул.Красный проспект г.Новосибирска, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешеходов Б., Б,, которым причинил средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное Тельновым А.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Б. и Б,
 
    Действия Тельнова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занят общественно-полезным трудом, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (в области дорожного движения), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, заглаживание ущерба потерпевшим, оказание им необходимой помощи после совершенного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Тельновым А.В. административного правонарушения, мнение потерпевших Б. и Б,, не настаивающей на строгом наказании и просивших не лишать водителя права управления транспортными средствами, отношение Тельнова А.В. к совершенному правонарушению, заглаживание причиненного потерпевшим вреда, принимая во внимание его род занятий, работа которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Тельновым А.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Тельнова Алексея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630000010000140, наименование администратора – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - (подпись)            Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна». Подлинник постановления находится в материалах дела №5-295/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш