Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
Дело № 5-номер/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2014 года г. Ногинск Московской области
Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Виноградова И.Г.,
рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ЗИКУНОВА С.С, родившегося «данные изъяты», гражданина РФ, работающего на об использовании банка данных ФССП, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Зикунов С.С., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
«Данные изъяты» в 5 часов 5 минут Зикунов С.С., управляющий транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), был остановлен инспектором ДПС около центрального контрольно-пропускного пункта в «данные изъяты», где не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Зикунов С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зикунова С.С.
Исследовав материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Зикунова С.С. нашла свое объективное подтверждение в материалах дела, исследованных в судебном заседании.
Так, протоколом об административном правонарушении серии «данные изъяты», подтверждается, что водитель Зикунов С.С. «данные изъяты»в 5 часов 05 минут около «данные изъяты» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии «данные изъяты», «данные изъяты» в 4 часа 50 минут водитель Зикунов С.С. был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д.2).
Согласно акту серии «данные изъяты» от «данные изъяты» освидетельствование водителя Зикунов С.С. не проводилось, в связи с его отказом, о чем имеется собственноручная подпись Зикунова С.С. (л.д.3).
По данным протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии «данные изъяты» водитель Зикунов С.С. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, однако он отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.4).
У суда не имеется оснований сомневаться в объективной достоверности вышеуказанных доказательств.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В названных выше протоколах указаны основания направления Зикунова С.С. на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах, у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Зикунов С.С. находится в состоянии опьянения и его требования о направлении данного водителя на медицинское освидетельствование являются законными.
Мировой судья, оценивая представленные доказательства, считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отказ водителя Зикунова С.С. «данные изъяты» в 5 часов 05 минут около «данные изъяты», управлявшего транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, установлен собранными в материалах административного дела доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям Зикунова С.С., суд находит правильным квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечении Зикунова С.С. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ЗИКУНОВА С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить Зикунову С.С., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа УФК по МО (МУ МВД РФ по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области л/с 04481А26530
ИНН получателя платежа 5032216996
ОКТМО:
46773000
Номер счета получателя платежа 40101810600000010102
Наименование банка Отделение 1 Москва
БИК 044 583 001
КБК: 18811630020016000140
КПП 503 201 001
Наименование платежа ШТРАФ
УИН 18810450144810001600
Копию постановления направить Зикунову С.С., начальнику ОГИБДД по ЗАТО г.о. Власиха майору полиции Буланову А.М.
Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.Г. Виноградова
