Постановление от 04 июня 2014 года №5-323/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    04 июня 2014года. село Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С. , рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, неработающего, установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>.06.2014г , Дорошин А.А. 03.06.2014 года в 22.00 час на ул. <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области управлял транспортным средством а\м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Дорошин А.А. в судебный участок доставлен, вину признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что виновность Дорошина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>.06.2014г, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Дорошина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя запаха алкоголя из полости рта, пояснениями правонарушителя, сведениями о лишении Дорошина А.А. ранее права управления транспортными средствами В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Протокол об административном правонарушении в отношении Дорошина А.А. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель Дорошин А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Тот факт, что Дорошин А.А. 03.06.2014 г. находился в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Дорошиным А.А. не оспаривается. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина Дорошина А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность. Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е с 03.06.2014г с 23.45 час . Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко