Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-323/2014
г.Самара, ул.Спортивная, 17 15 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ТАНДЕМ», ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, оф. 1,
установил:
ООО «ТАНДЕМ» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 200 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступившим в законную силу <ДАТА4>).
В судебное заседание представитель ООО «ТАНДЕМ» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен был надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие представителя ООО «ТАНДЕМ».
Вина ООО «ТАНДЕМ» в инкриминируемом ему правонарушении установлена на основании следующих доказательств:
- постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на ООО «ТАНДЕМ» административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА9>
- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ООО «ТАНДЕМ» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 200000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, следовательно, в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА10> правонарушитель должен был уплатить штраф, однако штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ им не уплачен.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ТАНДЕМ» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «ТАНДЕМ» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ООО «ТАНДЕМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель:
Получатель УФК по Нижегородской области (МРУ Росфинмониторинг по ПФО); р/с 40101810400000010002 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 042202001 ИНН 5260110043 КПП 526001001 КБК 724 1 16 43000 016000 140 ОКАТО 22401000 000.Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.
И.о. мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. Никонорова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
