Постановление от 04 июля 2014 года №5-323/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                Дело №5-323 (2014)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 июля 2014 года                                                                                           гор. Брянск<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41, Кравцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Парфенова Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс), 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 04 мин. Парфенов А.А., находясь в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Брянска, умышленно повредил ручку входной двери <НОМЕР> данного дома, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 630 руб.
 
    По данному факту в отношении Парфенова А.А. сотрудником УМВД России по городу Брянску был составлен административный протокол по ст. 7.17 Кодекса и дело передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Парфенов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебная повестка о назначении судебного заседания на <ДАТА4> возвращена почтовым учреждением за истечением срока хранения.
 
    Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления из указанного им места жительства с отметкой об истечении срока хранении.
 
    В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие Парфенова А.А. в порядке ч. 2 ст.25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, мировой судья считает, что он умышленно повредил чужое имущество, не повлекшее причинение значительного ущерба его собственнику, и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса.
 
    Факт совершения Парфеновым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7> года; протоколом - заявлением о совершенном преступлении от <ДАТА8> года; заявлением от <ДАТА9> года; рапортом; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА8> года; объяснением <ФИО3> от <ДАТА9> года; объяснением Парфенова А.А. от <ДАТА7> года; копией договора найма квартиры от <ДАТА10> года; товарным чеком от <ДАТА7> года, другими материалами дела.
 
    Действия Парфенова А.А. правильно квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса, как  умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшие причинения значительного ущерба.  
 
    При определении вида и размера административного наказания Парфенову А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Парфенову А.А.  административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.17 Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных                 правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Парфенова Антона Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере300 (триста) рублей, подлежащие перечислению на р/счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянска, УФК по Брянской области (УМВД по городу Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325001001, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 15701000.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до  пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой участок № 67 Бежицкого судебного района города Брянска в Бежицкий районный суд города Брянскав течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Т.В. Кравцова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Найден 521 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-323/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок Покровского района Орловской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок Шурышкарского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 69 Володарского района Брянска
Решение от 23 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан
Решение от 21 октября 2014 года №5-323/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ершовского района Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать