Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая2014г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия)А.П. Васильева,с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, - В.Н. Елисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Елисеевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,уроженкип. <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу:г. <АДРЕС>, не подвергавшейсяк административной ответственности в области ПДД, ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Елисеева В.Н. <ДАТА>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>»с государственнымрегистрационнымномеромС <НОМЕР> наул<АДРЕС> с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказалась от освидетельствования с помощью технического устройства «Алкотест 6810».
В судебном заседанииЕлисеева В.Н.с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения- это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что Елисеева В.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> где Елисеева В.Н. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лицаот прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в присутствии двух понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортомуполномоченного должностного лицаи другими приобщенными материалами дела.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными.
Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действияЕлисеевой В.Н. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства дела.
Смягчающим обстоятельствомпризнается признание вины, совершение правонарушения впервые в области ПДД.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Елисееву <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ФБ 04161101710, ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г.Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98701000, КБК 188 116 3002 001 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: 27.05.2014 г.
Постановление вступает в законную силу _____________
Дата выдачи_______________________________________
Срок предъявления к исполнению 2 года.
