Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> тупик, д. 9, кв. 11, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 03.50 часов на ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял автомобилем Шевролет г/н Т011ТЕ 64 с признаками опьянения (покраснение глаз, резкое изменение кожаного покрова лица, не соответствующее обстановке поведение), в нарушение п.п.2.3.2. ПДД, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что факт совершения<ФИО3>b>. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан. При этом обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: протоколом 63 СК 530592 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> «с нарушением согласен»; протоколом 63 АК 358521 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом 63 АЕ 583503 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> собственноручно написал «не согласен», протоколом 63 АК 531378 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД.
Также судья исходит из того, что в соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику … При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Материалами дела подтверждено, что требование сотрудника ДПС ГИБДД У МВД по г.о.Самара о прохождении водителем<ФИО2>медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Так, о наличии признаков опьянения, в частности, свидетельствовали, резкое изменение кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение <ФИО2>
Таким образом, действиям<ФИО3>b>. дана верная квалификация, а привлечение его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является законным.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) и лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, УКА 006.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>
