Постановление от 08 июля 2014 года №5-323/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 июля 2014 г.                                                                                                 г. Зарайск<АДРЕС>
 
 
                Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Писарев М. М. совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. Писарев М. М., управляя автомашиной <ФИО2>), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС> районе <АДРЕС> на <АДРЕС> а именно на съезде с указанной автодороги в сторону г. <АДРЕС>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя впереди идущее транспортное средство, в нарушение требований дорожного знака 3.20 и линии дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Писарев М. М. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленной ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращен в судебный участок с пометкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    С учетом разъяснений, Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 6 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим.  
 
    Заявлений об отложении судебного заседания от Писарева М. М. в суд не поступало.
 
    Судья оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив  все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Писарева М. М. в совершении данного административного правонарушения.
 
    Его вина подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>  <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому Писарев М. М. <ДАТА3> в 04 час. 05 мин., управляя  автомашиной <ФИО2>), г/н <НОМЕР> в <АДРЕС> районе на <АДРЕС> съезд в сторону г. <АДРЕС>, при обгоне выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20, 1.21 ПДД РФ.
 
    Писарев М. М. в данном протоколе указал: «Съезжая с Симферопольского шоссе на второстепенную дорогу объезжал препятствие с правой стороны - стоявший автомобиль с прицепом у обочины, затем впереди идущий автомобиль не позволял встать мне в свой ряд, необходимо было пропустить идущий автомобиль. С протоколом не согласен».
 
    - Рапортом инспектора 8 Батальона 2 Полка <ФИО3>) ГИБДД  ГУ МВД <АДРЕС> по <АДРЕС>, с прилагаемой к нему схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, из которого следует, что автомобиль  <ФИО2>), г/н <НОМЕР>, перевозящий опасный груз (диз. топливо), был остановлен за совершение грубого нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, изложенных выше. 
 
    - DVD-диском с видеозаписью совершенного водителем автомашины Вольво  (бензовоз) правонарушения.
 
    - Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <АДРЕС>» (съезд в сторону <АДРЕС>, из которой следует, что на данном участке нанесена линия дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, а также на данный участок дороги распространяют действие дорожные знаки 3.20 "Обгон запрещен", 1.21 "Двустороннее движение" Приложения 2 к ПДД РФ.  
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков иразметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Приложением 2 к ПДД РФ установлено, что линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
 
    Перечисленными выше доказательствами по делу подтверждено, что в нарушение требований дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" приложения № 2 к ПДД РФ Писаревым М. М. был осуществлен обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства не оставляют у судьи сомнения в виновности Писарева М. М.
 
    Довод Писарева М. М., изложенный в протоколе об административном правонарушении о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия ничем не подтвержден и  опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    Действия Писарева М. М. судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Писарева М. М.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством судом признано повторное совершение Писаревым М. М. правонарушения в области дорожного движения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушений. Указанное обстоятельство подтверждено карточкой водителя Писарева М. М., имеющейся в материалах дела.  
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности Писарева М. М., в частности его профессию, мировой судья считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения Писареву М. М. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Писарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч руб.)
 
       Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД <АДРЕС> по МО, л/с 04481А83650). Банк получателя: Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка <АДРЕС> г. Москва. ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>. БИК банка получателя: 044583001. Счет получателя: <НОМЕР>. КБК: 18811630020016000140. Код  ОКТМО: 46651000. УИН: 18810450146080007184.    
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 56 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии постановления  в Зарайский городской суд МО.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Ю. Е. Сподина