Определение от 22 мая 2014 года №5-323/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-323/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                                        г. Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа г.Мурманска Ковалева Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска,
 
               рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении должностного лица:
 
               <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Липтодат <ИО1>,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22 мая 2014 года мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Липтодат <ИО>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Местом совершения правонарушения в виде бездействия является место, где должно быть совершено действие, а в рассматриваемом случае - место юридической регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. <АДРЕС>.
 
    В силу требований статьи 29.4 КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Липтодат <ИО> подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Липтодат <ИО1>, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска.
 
 
    Мировой судья                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                           Ю.А. Ковалева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                               Ю.А. Ковалева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать