Определение от 23 июля 2014 года №5-323/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-323/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года г. Пересвет<****>
    И.О. Мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Худякова <ФИО1> по ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Худякова А.В. по ст. ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> в 11 часов Худяков А.В. на территории и в помещениях ООО «СпецТеплоСтрой» по адресу: <****> область, <****> р-н, г. <****>, ул. <****> ,д. 8, в нарушение п.п. «а» п.4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утв. Постановлением Правительства от 30.12.2011 года № 1225 в ходе проверки не представил необходимое оборудование и средства измерения на осуществление деятельности по монтажу, техническому оборудования и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, и акты проверки на имеющиеся средства измерения.
 
    Подпункт «а» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предусматривает наличие у соискателя лицензии (лицензиата) оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг.
 
    Из п. 7 Положения следует, что к грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами "а" и "д" пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", а именно: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;
 
    2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.
 
     Часть 2 статья 28.2 КоАП РФ 2 предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
     Однако, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе в неполном объеме указано событие административного правнарушения.
 
    Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые его составили.
 
                В виду неполноты составления протокола в силу ст. 29.4 КоАП РФ он подлежит возвращению должностному лицу, который его составил.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Худякова <ФИО1> по ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ в отдел надзорной деятельности по Сергиево-Посадскому району ГУ МЧС России по МО для исправления и доработки. О принятом решении уведомить Худякова А.В. Мировойсудья:подпись
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать