Постановление от 24 мая 2013 года №5-323/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-323/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
копия 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 мая 2013 г.                                                                                                        г. Сибай
 
             Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан, находящийся по адресу: г. Сибай, ул.К. Цеткин,2 АЛЛАЯРОВОЙ Г.Б.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Ермошина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего по найму, к административной ответственности   привлекался, проживающего по адресу: г. Сибай, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Ермошин <ФИО> <ДАТА3> в 09 час.10 мин. по ул. <АДРЕС>, 18 г. Сибай, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения.
 
             Ермошин <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что автомашиной не управлял,  стоял менял колесо, затем подъехали сотрудники ДПС и повезли на освидетельствование. Когда совершил ДТП, находился в трезвом состоянии, спиртное употребил, когда менял колесо.
 
             Суд, выслушав Ермошина <ФИО> и исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Ермошина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8    кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Вина Ермошина <ФИО> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
          -   протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП;
 
          -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Ермошин <ФИО> <ДАТА3> в 09 час. 10 мин.  отстранен от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП  присутствии двух понятых.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором исследование на состояние алкогольного опьянения Ермошина <ФИО> проведено <ДАТА3> 10 часов 25 минут с применением прибора PRO -100 COMBI за <НОМЕР> и у   Ермошина <ФИО> установлено состояние опьянения - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная запись Ермошина <ФИО> о том, что он   согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная его подписью
 
    - а также другими материалами административного дела    
 
             Существенные нарушения при производстве  освидетельствования на состояние опьянения Ермошина <ФИО> не допущены.
 
             Акт освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд находит объективным, допустимым доказательством.
 
             При составлении протоколов и проведении освидетельствования каких-либо ходатайств и претензий от Ермошина <ФИО>  не поступило. Копии вышеуказанных протоколов  и акта освидетельствования  вручены Ермошину <ФИО> под роспись.
 
             Доводы Ермошина <ФИО> о том, что он не управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, опровергается объяснением самого Ермошина <ФИО> (л.д.9), объяснением <ФИО3> (л.д.10), а также другими материалами административного дела.
 
             Смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу не усматривается.
 
             Отягчающим административную ответственность  обстоятельством по делу  является повторное совершение однородного правонарушения.
 
             Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность,   суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об  АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ермошина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об  административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок  один  год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение передать на  хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай после вступления постановления  в законную силу.
 
             Разъяснить Ермошину <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)  или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай РБ.
 
 
 
                          Мировой судья                                     Аллаярова Г.Б.    
 
                              Копия верна:   
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать