Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-323/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-323/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2013 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Ридель Л.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области,
при секретаре судебного заседания Почтаренко Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кузьмина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 329460 от 07.05.2013 года, в отношении
Кузьмина А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР> не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Кузьмин А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
07.05.2013 года в 14 часов 20 минут Кузьмин А.А. управлял транспортным средством автомобилем марки Форд FUSION с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Кузьмин А.А. был остановлен инспектором ДПС на автодороге <АДРЕС> Инспектор ДПС установил, что Кузьмин А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, об этом свидетельствовал резкий запах алкоголя из полости рта. Кузьмин А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Кузьмин А.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Кузьмину А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось в присутствии двух понятых.
Кузьмин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 07 мая 2013 года употребил спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством и попал в дорожно-транспортное происшествие. Инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на месте, так как от него исходил запах. Он отказался. От медицинского освидетельствования также отказался, так как знал, что не пройдет и не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Понятые присутствовали.
Выслушав пояснения Кузьмина А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что Кузьмин А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 64 АР 329460 от 07.05.2013 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, из объяснения Кузьмина А.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что выпил бутылку пива, управлял автомобилем, к врачу наркологу не поехал;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 083042 от 07.05.2013 года, из которого следует, что Кузьмин А.А. отстранён от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 085839 от 07.05.2013 года, из которого следует, что Кузьмин А.А., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Кузьмину А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Кузьмин А.А. с протоколами ознакомлен, замечаний по содержанию протоколов от Кузьмина А.А. не поступило, протоколы обжалованы в установленном порядке не были.
Кроме того, вина Кузьмина А.А. подтверждается объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых, <ФИО1> и <ФИО2>, объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляют действия лица, выразившиеся в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23).
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090).
Водитель <ФИО3> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У инспектора ИДПС имелись законные основания для направления Кузьмина А.А. для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении <ФИО3> транспортным средством с признаками опьянения свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение роговицы глаза.
Мировой судья пришёл к выводу о том, что требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования было законным.
Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Кузьмина А.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла своё подтверждение.
Действия Кузьмина А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Кузьмину А.А. мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений.
Кузьмин А.А. совершил административное правонарушение, вину, в совершении которого признал, что является смягчающим обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмина А.А., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26 статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Кузьмина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение 64 СА 262948, выданное на имя Кузьмина А.А., по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.
Мировой судья Л.А. Ридель.
