Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-323/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № NNN г.
<ДД.ММ.ГГ1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Шкляренко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Дорофеева ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Дорофеев Е.А. <ДД.ММ.ГГ3> в 11-05 ч управлял транспортным средством - мотоциклом «***», б/н, на ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД.
В отношении Дорофеева Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Дорофеев Е.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, пояснив, что употреблял спиртное <ДД.ММ.ГГ4>, <ДД.ММ.ГГ5> в 11-05 ч не был в состоянии опьянения, запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии с его результатами объясняет неграмотностью.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в частности: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Дорофеева Е.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 27 ОВ 693306 об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ5>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения правонарушения
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ5>
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому, установлено состояние алкогольного опьянения Дорофеева Е.А., что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования - 0,941 мг/л.
- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой, Дорофеев Е.А. водительского удостоверения не имеет.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пояснения Дорофеева Е.А., данные при рассмотрении дела, признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, мировой судья считает несостоятельными, данными с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются представленными доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, т.к. они изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, при этом суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей.
Собственноручно выполненная Дорофеевым Е.А. запись в акте освидетельствования в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен», и его подписи в акте недвусмысленно свидетельствуют о том, что Дорофеев признал свое пребывание в состоянии алкогольного опьянения. Каким-либо иным образом истолковать и объяснить эти записи (в том числе юридической неграмотностью) невозможно.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Дорофеева Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дорофеева Е.А., по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Дорофеева Е.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Оснований для освобождения Дорофеева Е.А. от административной ответственности не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дорофеева *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГ5>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края, через мирового судью, вынесшего его.
Мировой судья: О.С. Шкляренко
