Постановление от 26 июня 2013 года №5-323/2013

Решение по административному делу
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     26 июня 2013 года г. Нефтекамск РБ Мировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Вяткина С.А. рассмотрев материалы дела № 5-323/13 обадминистративном правонарушении  в отношении Буренина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Б, <АДРЕС>
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 03 часов 15 мин.  на ул. <АДРЕС>, РБ, водитель  Буренин А.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На судебное заседание Буренин А.И. не явился, ходатайств не заявила, сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения в материалах дела имеются извещение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (В редакции Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Буренина А.И. в состоянии опьянения явились следующие: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> / в ред. Постановления Правительства РФ т <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    В связи с несогласием Буренина А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Буренина А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил.
 
    Вместе с тем, Буренин А.И., в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "отказ от медицинского освидетельствования", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от <ДАТА8> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Таким образом, Буренин А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Вина  Буренина А.И. доказана собранными по делу материалами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - объяснениями <ФИО2>, Шамратова А.В.;
 
    - рапортами Гарайшина И.Г, Васильева А.И.;
 
    - списком нарушений.
 
                Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия  Буренина А.И.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
               Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  наказание, суд не находит.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Буренина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на  один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> передать на хранение в МО МВД «<АДРЕС>.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                        подпись                              Вяткина С.А.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>