Постановление от 03 июня 2013 года №5-323/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан 03 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Беляева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной  ответственности  по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Беляев<ФИО>, находясь  <АДРЕС>, употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧИНО>  без назначения врача.   
 
    В судебном заседании Беляев<ФИО> вину в совершении  административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Беляева<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Беляева<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Беляева<ФИО> установлено состояние опьянения, экспресс-тест <ОБЕЗЛИЧИНО> положительный;
 
    -объяснениями Беляева<ФИО> от <ДАТА3>;
 
    -рапортом от <ДАТА3>.
 
    Указанные доказательства суд  находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях  порядке.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещён.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Беляева<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.  6.9. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Беляеву<ФИО> суд  относит совершение административного  правонарушения впервые, признание  вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым назначить Беляеву<ФИО> наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований  для невозможности  применения  данного  вида наказания  в  отношении Беляева<ФИО> не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Беляева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
 
    Срок наказания   исчислять с  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА3>.   
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова