Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-323/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Краснознаменск Московской области<ДАТА1>
Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., при секретаре Михайлидис С.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пашкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обоасти, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении никого, работающего водителем <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Пашков П.А. обвиняется в том, что оставил, в нарушение Правил Дорожного Движения место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он является, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Так, он <ДАТА3> в <ДАТА>. в <АДРЕС> области, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак которого <НОМЕР> в нарушение п.п.2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Пашков П.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3>, работая на служебном автомобиле марки «Фольксваген Поло», г.р. з. <НОМЕР> приблизительно в районе 08 часов 10-20 минут подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области и стал задним ходом парковаться между машинами. При движении задним ходом почувствовал толчок, вышел из автомобиля и осмотрел свой автомобиль, а также стоячий рядом автомобиль, не увидел каких-либо повреждений, подумал, что наехал на бордюр и уехал на заказ. После от диспетчера такси узнал, что совершил ДТП, а также диспетчер сообщил телефонный номер владельца автомобиля, который он (Пашков П.А.) «притер». Он незамедлительно созвонился с Григорягном П.А. и договорился о встрече, на которой было принято решение оформить ДТП, чтоб получить последнему страховую выплату. Поврежения на автомобиле, принадлежащие Григоряну П.В. были незначительные и он их не увидел в момент ДТП, поскольку на улице был дождь. На автомобиле «Фольксваген» каких-либо повреждений не было. Григорян П.В. в судебном заседании показал, что утром<ДАТА3> припарковал свой автомобиль «Ваз» у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области и ушел на службу, в тот день был дождь. Вернувшись со службы сразу не обнаружил повреждения и уехал с места ДТП. Около 19 часов заметил незначительные повреждения заднего бампера и заднего крыла после чего решил посмотреть запись видеорегистратора, на которой увидел, как автомобиль такси, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его припаркованный автомобиль. После он позвонил диспетчеру такси и сообщил о случившемся. После ему позвонил водитель такси и договорился о встрече, на которой было принято решение сообщить о случившемся в ГАИ для дальнейшего оформления страхового случая.
Вызванный в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «Власиха» -Коршенков В.В. показал, что им была проведена проверка по факту ДТП, имевшего место быть <ДАТА3> в <ДАТА> на ул. <АДРЕС>, 19 г. <АДРЕС> области, в ходе которой выяснилось, что водитель, управлявший автомобилем марки «Фольскваген Поло», при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Ваз», после чего уехал с места ДТП. С участников ДТП были взяты объяснения. Гражданин Пашков П.А. пояснил, что при движении задним ходом почувствовал, что на что-то наехал, подумал, что на бордюр и ввиду того, что на улице был дождь не увидел, что совершил ДТП. Гражданин Григорян П.В. пояснил, что повреждения на автомобиле сначала не заметил и уехал с места ДТП, после посмотрел запись видеорегистратора, на которой он увидел, как автомобиль такси, двигаясь задним ходом совершил наезд на его автомобиль. После, как пояснил Григорян П.В., он позвонил диспетчеру такси и сообщил о случившемся. После ему позвонилПашков П.А<ФИО2> и он с ним договорился о встрече, на которой они приняли решение сообщить о ДТП. На обоих водителей были составлены административные протоколы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как установлено в судебном заседании Пашков П.А. оставил внарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о происшествии не сообщил, а именно: <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС> области, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», г.р.з. КВ 902 50 при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Ваз», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, в полицию о происшествии не сообщил.
Фактические обстоятельства по делу подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ 249141 от <ДАТА6>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА7>, схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА8>, объяснениями Григорян П.В. и Пашкова П.А., рапортами должностных лиц, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Между тем, суд полагает, что действия Пашкова П.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должностным лицом, квалифицированы не верно, поскольку в его действиях не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По существу, Пашковым П.А. допущено нарушение п. 2.5 КоАП РФ, но доказательств, подтверждающих наличие у него умысла, направленного на оставление, в нарушение требований ПДД РФ места ДТП нет, поскольку у него не имелось оснований считать себя виновным в ДТП, в связи с чем оставаться на месте и ожидать приезда сотрудников полиции. Таким образом, суд квалифицирует действия Пашкова П.А. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Пашкова П.А. неустановлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и личность виновного, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Пашкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: счет 40101810600000010102,
Банк: отделение 1 Московского ГТУ,
БИК:044583001, ОКАТО: 46573000000,
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО л/счет:04481А26530),
ИНН5032216996, КПП:503201001,
КБК18811630020016000140
ШТРАФ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. Водительскоеудостоверение на имя Пашкова <ФИО1> <ДАТА2> рождения по вступлении постановления в законную силу вернуть владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
Мировой судья И.В. Царёва