Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-323/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-323/13г. Саяногорск 21 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Сухачевой <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2013 года около 05 час. 05 мин. Сухачева Т.В. в г. Саяногорске на улице Ленина, в районе дома № 1 Центрального микрорайона, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>опьянения.
Сухачева Т.В. к судье для рассмотрения дела не явилась, была уведомлена.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Сухачевой Т.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО1>, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Согласно протоколу об административном правонарушении Сухачева Т.В. 15 июня 2013 года в 05 час. 05 мин. в г. Саяногорске на улице Ленина, в районе дома № 1 Центрального микрорайона, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Сухачева Т.В. 15.06.2013г. в 05 час. 05 мин. в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2013г. <НОМЕР> у Сухачевой Т.В. состояние алкогольного опьянения установлено.
Сухачева Т.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, что подтверждается ее подписью и записью «согласна».
Нарушений законодательства при составлении акта не установлено.
Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 и Приложения №1 к приказу МВД России от 04.08.2008г. №676 «Формаакта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования).
В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (далее «Правил») наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измеренияс учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Из чека, выданного печатающим устройством прибора ALKOTEST-6810 серийный номер <НОМЕР> 15.06.2013г. в 05 час. 38 мин., установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом Сухачевой Т.В. воздухе составляло 0,42 мг/л., погрешность прибора (+ -) 0,05 мг/л.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску <ФИО1> установлено, что 15.06.2013г. в 05 час. 05 мин. на улице Ленина, в районе дома № 1 Центрального микрорайона г. Саяногорска был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением Сухачевой Т.В. При проверке документов было замечено, что от водителя исходит запах алкоголя из полости рта, в результате чего она была отстранена от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Сухачева Т.В. была согласна, после этого на нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Сухачевой Т.В. по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрено санкцией статьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для освобождения Сухачевой Т.В. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Сухачева Т.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8.КоАП РФ впервые.
В качестве обстоятельства отрицательно характеризующего личность виновной судья учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При таких обстоятельствах, судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сухачеву <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление и водительское удостоверение Сухачевой Т.В. после вступления постановления в законную силу для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
