Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-323/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ , действующего на основании приказа <АДРЕС> районного суда РБ <НОМЕР> от <ДАТА2>
расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца д. <АДРЕС> района РБ, сведений о судимости и привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
Отводов не заявлено.
При рассмотрении дела мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 50 минут водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> д. <АДРЕС> района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак Е 407 ЕХ 02RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный административный материал принят мировым судьей к своему производству <ДАТА5> и дело назначено к рассмотрению на <ДАТА6>
Правонарушитель <ФИО2> в судебном заседании вину свою признал, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем расписался в акте 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>
Выслушав объяснения правонарушителя и рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, где факт нарушения <ФИО2> п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управления им автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован инспектором ДПС;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, где инспектором ДПС, при помощи прибора Алкотектор ПРО 100, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА8>, у <ФИО2> выявлено состояние алкогольного опьянения - 0.198 мг/л; в акте содержится согласие и подпись <ФИО2>
- записью теста выхода от <ДАТА4>, содержащего данные о количестве абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе - 0.198 мг/л;
- письменным объяснениям <ФИО2> о том, что он управлял а/м .
Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств мировой судья не усматривает.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО2> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах он является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, однако п. 2.7 указанных Правил не выполнил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873; 2002, N 18, ст. 1721) п. 2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения".
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ст. 26.2, 27.12 КРФобАП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении <ФИО2> такое освидетельствование проведено, согласно его выводам он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе превысило нулевое значение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
<ФИО2> совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание вины, раскаяние привлекаемого в совершенном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого установленных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП является безальтернативной, суд пришел к убеждению о том, что <ФИО2> заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Федорова <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лишить Федорова <ФИО3> права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
Водительское удостоверение на имя <ФИО2> изъятое <ДАТА4>, после вступления данного постановления в законную силу, хранить в ОГИБДД <АДРЕС> района РБ.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.6 КРФобАП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
Мировой судья подпись имеется <ФИО1>
