Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-323/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-323/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области, ул. Ленина,67 24 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении Пиличева А. В.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС) (АДРЕС) области, проживающего г. (АДРЕС) области, (АДРЕС) 51\5, ------, ------
установил:
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (ДАТА)3 в ходе проведения плановой выездной проверки ИПБОЮЛ Пиличева А.В., осуществляющего деятельность по перевозке грузов автомобильным транспортом грузоподъемностью свыше 2.5т было установлено, что ИП Пиличев А.В.не уведомил Управление государственного автодорожного надзора по (АДРЕС) области о начале своей деятельности по перевозке грузов автомобильным транспортом по адресу г. (АДРЕС) области, (АДРЕС) 51\5.
Страшим госинпектором Валуйского отдела автотранспортного надзора УГАНД по Белгородской области в отношении Пиличева А. В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.
Вина Пиличева А.В. не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно пункту 2 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 584 "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению N 1, в который включена перевозка грузов автомобильным транспортом грузоподъемностью свыше 2.5т (пункт 20).
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что заявитель, предполагающий выполнение работ (оказание услуг), указанных в пунктах 19-21 69-73перечня работ и услуг представляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта (ее территориальный орган).
В силу пункта 6 Правил уведомление составляется заявителем по форме согласно приложению N 2 и представляется по месту предполагаемого фактического осуществления работ (оказания услуг) в соответствующий федеральный орган исполнительной власти (его территориальный орган), указанный в пунктах 3 - 5 Правил, до начала фактического выполнения работ (оказания услуг).
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА)5 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из договора перевозки грузов от (ДАТА)6 следует, что Пиличев А.В. осуществляет перевозку грузов с (ДАТА)6.
Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в непредставлении уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности по перевозке грузов автомобильным транспортом грузоподъемностью свыше 2.5т, не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента начала такой деятельности, т.е с. (ДАТА)6.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении Пиличева А. В.1 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Е.Г.Демидова
