Постановление от 04 сентября 2014 года №5-323/14

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-323/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

По делу № 5-323/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Станица Крыловская 04 сентября 2014 года
 
    Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Ремонтно-техническое предприятие «Крыловское», юридический адрес: ст.Крыловская, ул.Орджоникидзе, 87а, Крыловского района, Краснодарского края, <данные изъяты>, директор Булатний И.Н., ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Юридическое лицо – открытое акционерное общество «Ремонтно-техническое предприятие «Крыловское», нарушило требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре, автоматической пожарной сигнализацией, повторно.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. в здании автогаража на территории производственной базы ОАО «РТП Крыловское», находящегося по адресу: ст.Крыловская, ул.Орджоникидзе, 87а, Крыловского района, Краснодарского края, в ходе проверки, выявлены нарушения требований Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 года «Правила противопожарного режима в Российской Федерации», нормы пожарной безопасности в Российской Федерации НПБ 110-03, утвержденные приказом № 315 от 18.06.2003 года Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, НПБ 104-2003, а именно: здание автогаража не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации; здание автогаража не оборудовано системами оповещения людей о пожаре; электропроводка в здании автогаража эксплуатируется с поврежденной изоляцией; электросветильники в здании не закрыты защитными плафонами; здание автогаража не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в отношении юридического лица ОАО «РТП «Крыловское» государственным инспектором Крыловского района по пожарному надзору Юшко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ. Временный запрет деятельности, предусмотренный ст.27.16 КоАП РФ, не применялся.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    В суд директором юридического лица ОАО «РТП «Крыловское» предоставлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя. Указанные в административном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности признают, при наличии финансовых средств обязуются устранить в 2-х месяцев.
 
    Вина юридического лица ОАО «РТП «Крыловское» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением органа государственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки в отношении ОАО «РТП «Крыловское»; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО РТП «Крыловское»; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ЮЛ ОАО «РТП Крыловское» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица ОАО «РТП «Крыловское» в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре, автоматической пожарной сигнализацией, повторно.
 
    Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ходе проверки юридического лица ОАО «РТП Крыловское» выявлены нарушения требований ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.12 года, норм пожарной безопасности в Российской Федерации НПБ 110-03, утвержденных приказом № 315 от 18.06.2003 года Министерства Российской, в здании автогаража, расположенного на территории производственной базы ОАО «РТП Крыловское», по адресу: Крыловский район, ст.Крыловская, ул.Орджоникидзе, 87 «а».
 
    Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья людей, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здании автогаража, расположенного на территории производственной базы ОАО «РТП Крыловское», по адресу: Крыловский район, ст.Крыловская, ул.Орджоникидзе, 87 «а».
 
    В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ предусмотрено, что в случае угрозы жизни или здоровью людей применяется административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности структурных подразделений, производственных участков, эксплуатации объектов, зданий, сооружений.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, в данном случае, повторное совершение административного правонарушения, не могут учитываться как отягчающие, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности – приостановления эксплуатации здании автогаража, расположенного на территории производственной базы ОАО «РТП Крыловское», по адресу: Крыловский район, ст.Крыловская, ул.Орджоникидзе, 87 «а».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать юридическое лицо – открытое акционерное общество «Ремонтно-техническое предприятие «Крыловское», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здании автогаража, расположенного на территории производственной базы ОАО «РТП Крыловское», по адресу: Крыловский район, ст.Крыловская, ул.Орджоникидзе, 87 «а», сроком на шестьдесят суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать