Постановление от 13 мая 2013 года №5-323/13

    Дело № 5-323/13        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 13 мая 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 края, зарегистрированного и проживающего по адресу г.ФИО1 ФИО1 края, <адрес>, работающего ООО «<адрес>» ФИО1 филиал, <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина № выданный ФИО1 края ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Королла» <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес> стал участником ДТП с автомобилем «Тойота Королла», <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, после чего, с места ДТП уехал о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО1 края ФИО5 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
 
    По данному факту проведено административное расследование, материалы которого переданы в суд.
 
    По существу дела установил следующее.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном разбирательстве ФИО2 с событиями изложенными в протоколе согласился, вину признал, пояснил, что уехал с места ДТП, так как, находился в <адрес> на учебе, торопился в г.ФИО1 домой.
 
    Собственник и водитель транспортного средства «Тойота Королла» <данные изъяты> ФИО4, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Должностное лицо инспектор ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО1 края ФИО5, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Согласно ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.
 
    В соответствии с Правилами учета ДТП (утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 года), наезд на пешехода, то есть происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство является ДТП.
 
    При ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.5 ПДД РФ).
 
    Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни тронуть с места свое транспортное средство он не имеет право.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП.
 
    Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
 
    С субъективной стороны указанное правонарушение всегда характеризуется умыслом.
 
    Считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП, иные материалы дела.
 
    При этом учитываю, что доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены.
 
    Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматриваю, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, с учетом степени общественной опасности вменяемого правонарушения, считаю, что менее строгое наказание за совершенное правонарушение, не достигнет целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через суд его вынесший.
 
    Судья Забелина В.А.