Постановление от 20 мая 2013 года №5-323/12

Решение по административному делу
    Дело № 5-323/12.26.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2013 г. г. Пенза, л. 8 Марта, 13 И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:Карева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>
 
    заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,
 
 
установил:
 
 
    Карев А.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Карев А.В. 20.04.2013 г. в 18 ч. 18 мин. на пр. Победы, 5 в г. Пензе управлял автомашиной <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. В 18 ч. 35 мин. в том же месте не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с помощью технических средств и в 18 ч. 45 мин. - законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от их прохождения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 
 
    Карев А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив обстоятельства, указанные в протоколе.
 
    Его вина в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколами о направлении на мед. освидетельствование, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколом о задержании ТС, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, письменными объяснениями свидетелей.
 
    Вышеназванные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они были получены в соответствии с законом.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, в действиях Карева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе по делу об административном правонарушении время и месте, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил требования п. 2.3.2. ПДД.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим его наказания, считаю признание вины.
 
    Полагаю назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
постановил:
 
 
    Карева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение направить в ОГИБДД по месту жительства для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья М.А.Одинцов