Решение от 08 октября 2014 года №5-322/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА>.  
 
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Иванов А.П.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Михайлова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 98,-
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              В отношении Михайлова Александра Сергеевича ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» <ДАТА3> было вынесено постановление 61 ВК  0966582 о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ. Однако назначенный штраф в установленный законом срок,  оплачен  не  был, в  связи с чем, в отношении Михайлова Александра Сергеевича <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой  ст.20.25 КоАП РФ.
 
             Дело в суд поступило <ДАТА5> по почте. Санкция части первой ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. Согласно части второй ст. 28.8. КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения). Данное требование нарушено и  препятствует  судье рассмотреть дело в соответствии со  ст.29.6 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и в присутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Поскольку  присутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении является обязательным и вызов лица в судебное заседание осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении, которое может быть вручено в течение 10-15 дней, рассмотрение дела отложено на <ДАТА6> на 12 часов 00 минут.
 
             В указанную дату Михайлов Александр Сергеевич в судебное заседание не прибыл, ходатайства об отложении дела не представил. Рассмотрение дела отложено на <ДАТА6> на 12 часов 00 минут.
 
             В указанную дату Михайлов Александр Сергеевич в судебное заседание не прибыл, ходатайства об отложении дела не представил. Рассмотрение дела отложено, а Михайлов Александр Сергеевич подвергнут приводу в судебное заседание на <ДАТА7> на 10 часов 00 минут.
 
              <ДАТА7> привод не исполнен, суду представлено постановление судьи Волгодонского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которому в отношении Михайлова Александра Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 
 
             Изучив материалы дела, суд находит, что вина Михайлова Александра Сергеевича подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 617076 от <ДАТА9> и копией постановления от <ДАТА10> 61 ВК 1164088 которым на Михайлова Александра Сергеевича был наложен штраф в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             Вместе с тем, суд оценивает материалы дела об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения и приходит к убеждению, что в отношении Михайлова Александра Сергеевича возможно применение статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.   В  рассматриваем   случае   с учётом того, что Михайлов Александр Сергеевич штраф не оплатил, в настоящее время находится под стражей и наказание в виде административного ареста и обязательных работ не может быть назначено, а наказание в виде штрафа не может быть исполнено в связи с тем, что средств на оплату штрафа у Михайлова Александра Сергеевича не будет до рассмотрения дела в судебном заседании и направления к месту отбывания  наказания в исправительную колонию, то есть более 60 дней, что послужит основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.  Учитывая данные обстоятельства, суд находит возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и  освободить Михайлова Александра Сергеевича от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
           На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ,
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Михайлова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании с. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
            Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трёх дней.
 
            Постановление может быть обжалование в 10-дневный срок в <АДРЕС>  районный суд  с момента вручения или получения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
     Мировой судья: