Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Бычковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 26.01.2012 г. N 5-ЗСО) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Сластина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца (ки) <АДРЕС> не работающего, фактически проживающего (ей) по адресу: <АДРЕС>.
установил:
<ДАТА5> около в 22 часов 50 минут Сластин Ю.А. допустил нахождение своего несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, в общественном месте, на улице у дома <НОМЕР>, без сопровождения родителей или законного представителя.
Таким образом, Сластин Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 26.01.2012 г. N 5-ЗСО) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - допущение родителями (лицами, их заменяющими) илилицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено сиспользованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшееся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившееся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Сластин Ю.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (телефонограммой, л.д. 12). Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Сластина Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 2.2. Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 26.01.2012 г. N 5-ЗСО) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» Допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятияс участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.
Вина Сластина Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 3), рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД РФ «Энгельсское», лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д. 4) объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> (л.д. 5), Копией паспорта <ФИО2> (л.д. 7), объяснениями Сластина Ю.А. от <ДАТА10> (л.д. 7), копией паспорта Сластина Ю.А. (л.д. 9).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Сластина Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.2.2 Закона Саратовской области от <ДАТА2> N104-ЗСО (ред. от <ДАТА3> N 5-ЗСО) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц. Доказательств обратного, суду представлено не было.
Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Сластина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от <ДАТА2> N104-ЗСО (ред. от <ДАТА3> N 5-ЗСО) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты:
УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-002),
ИНН: <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>, Код подразделения 099
Код ОКТМО 63701000,
Номер счета: 40101810300000010010,
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратова,
Код бюджетной классификации:18811690040 04 6000140
Наименование платежа: штраф по ст.2.2 ЗСО <НОМЕР>
Разъяснить Сластину Ю.А., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>