Решение от 06 октября 2014 года №5-322/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-322/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Брянск, ул. Пушкина, д. 44 06 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска Дячук Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каверзиной А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, д<НОМЕР>, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены в судебном заседании,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> Каверзина О.И., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н   <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства 23 октября 1993 года №1090, двигаясь в районе 217 км + 890 м а/д Украина Мещовский район, совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки «1.1» Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами, поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска 22 сентября 2014 года. В судебном заседании 06 октября 2014 года Каверзина О.И. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила мирового судью назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС, а также учесть тот факт, что раннее к административной ответственностив области дорожного движения она не привлекалась.
 
    Вина Каверзиной О.И. помимо признания своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>. Правильность отражения нарушений ПДД в схеме от <ДАТА3>                     Каверзина О.И.   удостоверила своей подписью.   
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания Каверзиной О.И. виновной в совершении правонарушения.
 
    В силу ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Таким образом, действия Каверзиной О.И.  по признаку выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, мировой судья находит виновность Каверзиной О.И. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной полностью.
 
     При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья учитывает признание Каверзиной О.И. вины в совершенном правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, мировой считает возможным назначить Каверзиной О.И. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Каверзину А.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
 
    Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам.
 
    УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) КПП 402801001, ИНН 4028040392, ОКТМО 29701000, р/с 40101810500000010001, Банк получателя Отделение Калуга БИК 042908001, КБК 188 116 300 200 16000140, УИН 18810440145210010301. Разъяснить Каверзиной О.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Дячук Е.В.
 
 
 
 
 
 

Найдены 559 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-322/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 декабря 2014 года №5-322/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 05 ноября 2014 года №5-322/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 31 октября 2014 года №5-322/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 27 октября 2014 года №5-322/2014
Принявший орган: Судебный участок Шурышкарского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-322/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-322/2014
Принявший орган: Судебный участок №13 Калачевского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-322/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Левобережного округа Липецка
Решение от 22 октября 2014 года №5-322/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 20 октября 2014 года №5-322/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №5-322/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ленинского района Ростова-на-Дону

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать